Оценка 3 монет 5 рублей 1997г

Denisoch · **Добавлено:** 16-01-2009 18:50:14

Подозрение на 1997 СПМД 2.3 правда это??

ден · **Добавлено:** 16-01-2009 19:08:41

моё мнение что точка все таки средняя.
сам маюсь по этому поводу.смотрю вроде почти нет ее,а сделаю скан так торчит как будто ее вытянули

mihey · **Добавлено:** 16-01-2009 19:21:53

на средней монете точка средняя, на двух других малая. ИМХО

Denisoch · **Добавлено:** 16-01-2009 19:43:15

Так я понимаю что по бокам монетки стоит денег?

Aeolus · **Добавлено:** 16-01-2009 20:47:53

Не согласен с Михаилом.

На первой и второй монете точка средняя. Малая только на правой.

При определинии штемпелей, которые условно называют "точка малая" и "точка средняя" нужно смотреть не только на точку.
Удобней определять по расстоянию от элементов изображения до канта. Например по расстоянию от самого верхнего листа до канта или по расстоянию от самого нижнего листа до канта. На показанном скане эти различия хорошо видно.

Все три монеты обычные.

Denisoch · **Добавлено:** 16-01-2009 20:51:49

Спасибо значит в обиход их отправим

Denisoch · **Добавлено:** 16-01-2009 21:19:01

Aeolus а по каким критерия ты определил что они обычные Угол цифры номинала скруглен, лист касается канта, точка малая

ден · **Добавлено:** 16-01-2009 21:27:13

на сколько понимаю правая вообще 1998г. :oops:

Denisoch · **Добавлено:** 16-01-2009 21:28:18

Да точно тогда тема закрыта оплошал

mihey · **Добавлено:** 16-01-2009 21:39:06

Aeolus писал(а):

Удобней определять по расстоянию от элементов изображения до канта. Например по расстоянию от самого верхнего листа до канта или по расстоянию от самого нижнего листа до канта. На показанном скане эти различия хорошо видно.

Все три монеты обычные.

Тогда посмотри на первую и вторую монету и сравни расстояния от близлежащих элементов до канта. На второй монете они на этом скане больше.

Denisoch · **Добавлено:** 16-01-2009 21:41:41

Ну да согласен

Aeolus · **Добавлено:** 16-01-2009 22:07:07

mihey писал(а):

Aeolus писал(а):

Удобней определять по расстоянию от элементов изображения до канта. Например по расстоянию от самого верхнего листа до канта или по расстоянию от самого нижнего листа до канта. На показанном скане эти различия хорошо видно.

Все три монеты обычные.

Тогда посмотри на первую и вторую монету и сравни расстояния от близлежащих элементов до канта. На второй монете они на этом скане больше.

Михаил, хоть убей, это не малая точка (по крайней мере не та "малая точка", которая в 1998 появилась).
Что расстояния немного меньше бывают на "средней точке" в 1997 спмд, с этим я согласен, и точка соответственно более притоплена в кант и даже более существенно, чем на представленной . У меня таких непонятных монет несколько штук отложено (типа с подозрением на малую точку).
Причем по расстоянию от элементов до канта штемпель был очень похож на 2.3, а по точке отличался, как от 2.2, так и от 2.3 (приплюснутая какая-то).

Чтоб не быть голословным прикрепляю свою картинку.

Denisoch · **Добавлено:** 17-01-2009 00:12:15

Извини не как не понял а почему ты определяешь по 5 точкам а в каталогах определяют по 3 но другим у тебя с ними совпадают только одна точка не мог бы ты мне пояснить почему такая разница или скажи где можно скачать такой каталог

Aeolus · **Добавлено:** 17-01-2009 05:02:39

Denisoch писал(а):

Извини не как не понял а почему ты определяешь по 5 точкам а в каталогах определяют по 3 но другим у тебя с ними совпадают только одна точка не мог бы ты мне пояснить почему такая разница или скажи где можно скачать такой каталог

Другого каталога у меня нет (точнее, другими каталогами я не пользуюсь).
А кроме каталога у меня есть глаза, можно еще больше мест отметить. В каталогах обычно описываются самые отчетливые, надежные и удобные для определения признаки.
Да и интерес тут не в этом, а в том, что существуют какие-то непонятные варианты штемпеля 2.2. Пусть выскажутся те, кто не равнодушен.

Denisoch · **Добавлено:** 17-01-2009 09:47:45

Да это для меня очень интересно вить у каждого мужика должно быть хоби

ВЕЕР · **Добавлено:** 17-01-2009 10:37:29

Aeolus писал(а):

Михаил, хоть убей, это не малая точка (по крайней мере не та "малая точка", которая в 1998 появилась).
Что расстояния немного меньше бывают на "средней точке" в 1997 спмд, с этим я согласен, и точка соответственно более притоплена в кант и даже более существенно, чем на представленной . У меня таких непонятных монет несколько штук отложено (типа с подозрением на малую точку).
Причем по расстоянию от элементов до канта штемпель был очень похож на 2.3, а по точке отличался, как от 2.2, так и от 2.3 (приплюснутая какая-то).

Чтоб не быть голословным прикрепляю свою картинку.

Присмотрелся)))
А вот у Вас точно 2.3., существенные отличия от 2.2

Aeolus · **Добавлено:** 17-01-2009 19:05:35

ВЕЕР писал(а):

Присмотрелся)))
А вот у Вас точно 2.3., существенные отличия от 2.2

Мне бы тоже хотелось, чтоб это был 2.3, но это, к сожалению, вариант штемпеля 2.2.

ВЕЕР · **Добавлено:** 17-01-2009 19:52:55

Aeolus писал(а):

Мне бы тоже хотелось, чтоб это был 2.3, но это, к сожалению, вариант штемпеля 2.2.

какие тогда отличия? что не устраивает?

Aeolus · **Добавлено:** 17-01-2009 20:04:56

ВЕЕР писал(а):

Aeolus писал(а):

Мне бы тоже хотелось, чтоб это был 2.3, но это, к сожалению, вариант штемпеля 2.2.

какие тогда отличия? что не устраивает?

Сама точка другая - это самое явное, еще есть по мелочам. Видно, когда с заведомым 2.3 (из 1998 года) сравнивать. Лень наглядные картинки делать.

Кстати 5 рублей 1997 спмд 2.3 мне нужна, может кто набор потрошил (копейку доставал).
Обменяюсь на что-нить или куплю.

mihey · **Добавлено:** 17-01-2009 20:19:06

Aeolus писал(а):

Михаил, хоть убей, это не малая точка (по крайней мере не та "малая точка", которая в 1998 появилась).
Что расстояния немного меньше бывают на "средней точке" в 1997 спмд, с этим я согласен, и точка соответственно более притоплена в кант и даже более существенно, чем на представленной . У меня таких непонятных монет несколько штук отложено (типа с подозрением на малую точку).
Причем по расстоянию от элементов до канта штемпель был очень похож на 2.3, а по точке отличался, как от 2.2, так и от 2.3 (приплюснутая какая-то).

Чтоб не быть голословным прикрепляю свою картинку.

Я говорил в своем посте именно о монетах представленных на скане автором сообщения. Посмотри на расстояния от левых травинок и правых верхних до канта - они различные. Точки также кажутся разными. Теперь получается, что все три монеты имеют различный штемпель реверса. ИМХО все же.

Denisoch · **Добавлено:** 17-01-2009 20:33:21

Я теперь вообще не чего не понимаю они у меня чего то стоят или все таки их обратно в оборот пускать

А ваша беседа мне понравилось много чего хорошего подчеркнул спасибо на маленьких но полезных уроках(советов)

Aeolus · **Добавлено:** 17-01-2009 21:38:56

mihey писал(а):

Aeolus писал(а):

Михаил, хоть убей, это не малая точка (по крайней мере не та "малая точка", которая в 1998 появилась).
Что расстояния немного меньше бывают на "средней точке" в 1997 спмд, с этим я согласен, и точка соответственно более притоплена в кант и даже более существенно, чем на представленной . У меня таких непонятных монет несколько штук отложено (типа с подозрением на малую точку).
Причем по расстоянию от элементов до канта штемпель был очень похож на 2.3, а по точке отличался, как от 2.2, так и от 2.3 (приплюснутая какая-то).

Чтоб не быть голословным прикрепляю свою картинку.

Я говорил в своем посте именно о монетах представленных на скане автором сообщения. Посмотри на расстояния от левых травинок и правых верхних до канта - они различные. Точки также кажутся разными. Теперь получается, что все три монеты имеют различный штемпель реверса. ИМХО все же.

Михаил, я ведь этого не отрицаю, а как раз наоброт, соглашаюсь что расстояния разные бывают, и подтверждаю своей старой картинкой (обе монеты на ней 1997 спмд). Только точка на них не та, которую называю "маленькая", но и не притопленная средняя/большая, а совсем другая, приплюснутая.
Согласен, что в заглавном посте все три монеты имеют различный штемпель реверса.
Но, который самый левый (и у меня на картинке слева), Юрием Кульвелисом в своем каталоге отдельно не выделен, а так как не идентичен штемпелю 2.3, то в рамках каталога его можно считать штемпелем 2.2 (это ответ Denisoch'у). По моей статистике встречается регулярно и не редкий (один на 100-200 шт. 2.2), но так как я его не сразу заметил, то точнее сказать не могу.
Вряд ли он чего то стоит по деньгам, а стоит ли отлижить в коллекцию, каждый решает сам. У меня отложен на всякий случай (это тоже ответ Denisoch'у).

Denisoch · **Добавлено:** 17-01-2009 22:29:34

Рябят вот еще одна фотка с этих монет я изначально забыл сказать про брак виде вмятины другими словами пузыря я его выделил смотрите... Это врогмент средней монеты если что стоит скажите мне тогда

Denisoch · **Добавлено:** 18-01-2009 18:25:29

Denisoch · **Добавлено:** 19-01-2009 13:47:55

Что такой брак не чего не стоит?

Монеты России и СССР