5 руб.2002 СПМД. Из оборота. Оценка

Globalix · **Добавлено:** 04-03-2016 16:51:25

Всем привет.
Прошу оценить монетку.
Поймана (не мной)
Друг работает на маршрутке.

Николай Анатольевич · **Добавлено:** 04-03-2016 17:05:14

Не нравится...

Globalix · **Добавлено:** 04-03-2016 17:06:05

Шлифовка хорошо просматривается.
Я бы даже сказал, очень грубая.

Globalix · **Добавлено:** 04-03-2016 17:10:36

Николай Анатольевич писал(а):

Не нравится... :skull:

А мне даже очень...
Не мытый пятак, а в альбоме светится.
И огрехов, кроме как на цифре номинала, не разглядеть.
Только через лупу.

Я не спросил, нравится или нет.
Нет,- проходим мимо!
Нужна оценка монеты из оборота.

az717 · **Добавлено:** 04-03-2016 17:12:01

вокруг тыщи номиналов

потратили наборку

Globalix · **Добавлено:** 04-03-2016 17:16:58

az717 писал(а):

вокруг тыщи номиналов

потратили наборку

Спасибо Вадим!
Впервые вижу Вашу оценку в деревянных!

5000 -тоже не плохо!

Globalix · **Добавлено:** 04-03-2016 17:31:24

А чем вообще отличаются наборные 2002, от тех, что были выброшены МД в оборот???
Лишними были? У меня был набор 2002 спмд.
Там пятак, помню, светился зеркалом на реверсе, а на этом обе стороны обычные.

Globalix · **Добавлено:** 05-03-2016 14:32:50

Кому интересно,- НА АУКЦИОНЕ!!!

topic1119071.html

Прапор · **Добавлено:** 05-03-2016 15:05:23

Это не направление шлифовки, а следы проката, поэтому и идут в одном направлении. Шлифовка на пятёрках 2002 СПМД очень тонкая, примерно как на пятерках 2003 СПМД.
Шлифовка монет из обращения не отличается от шлифовки монет из наборов. Но штемпельных пар (скорее, перешлифовок как и у 5р 2003 СПМД - я об этом уже раньше писал) там порядка двух десятков, и такая же картина как с 5р 2003 СПМД - все перья на месте, и часть перьев исчезает (разные степени исчезновения).
Самая простая версия - дети нашли у папы монетки, и потратили на конфеты.
Возможно, что это монеты НЕ из наборов. Это могли быть лишние монеты, которые попали в гашение и не прошли его (не были затронуты в пресс-пакетах), или были просто украдены, и впоследствии потрачены несунами, не знавшими, что такие монеты стоят больше, чем номинал. Но эта версия нелегитимная. Также излишки могли добавить к обычным монетам в мешки, но тогда им пришлось бы ждать до 2008 года, а первые находки были уже году в 2004-2005.

Globalix · **Добавлено:** 05-03-2016 23:55:28

Прапор писал(а):

Это не направление шлифовки, а следы проката, поэтому и идут в одном направлении. Шлифовка на пятёрках 2002 СПМД очень тонкая, примерно как на пятерках 2003 СПМД.
Шлифовка монет из обращения не отличается от шлифовки монет из наборов. Но штемпельных пар (скорее, перешлифовок как и у 5р 2003 СПМД - я об этом уже раньше писал) там порядка двух десятков, и такая же картина как с 5р 2003 СПМД - все перья на месте, и часть перьев исчезает (разные степени исчезновения).
Самая простая версия - дети нашли у папы монетки, и потратили на конфеты.
Возможно, что это монеты НЕ из наборов. Это могли быть лишние монеты, которые попали в гашение и не прошли его (не были затронуты в пресс-пакетах), или были просто украдены, и впоследствии потрачены несунами, не знавшими, что такие монеты стоят больше, чем номинал. Но эта версия нелегитимная. Также излишки могли добавить к обычным монетам в мешки, но тогда им пришлось бы ждать до 2008 года, а первые находки были уже году в 2004-2005.

Информация отдана сполна.
Спасибо Вам Артём!
Вы всегда очень точно всё описываете.
Всё подробно и понятно.
Думаю эта информация многим поможет.
И я взял на заметку.
С благодарностью, Константин.

az717 · **Добавлено:** 05-03-2016 23:59:16

Globalix писал(а):

А чем вообще отличаются наборные 2002, от тех, что были выброшены МД в оборот???
Лишними были? У меня был набор 2002 спмд.
Там пятак, помню, светился зеркалом на реверсе, а на этом обе стороны обычные.

не были они выброшены м м д в оборот-это сказки для хомячков-чтобы впарить уставшую потраченную наборку дороже чем она в наборе-и велись ведь-пипл хавает

и были они в наборах в двух вариантах чекана-есличо-типа антипруф и обычные

Прапор · **Добавлено:** 06-03-2016 08:53:49

az717 писал(а):

не были они выброшены м м д в оборот-это сказки для хомячков-чтобы впарить уставшую потраченную наборку дороже чем она в наборе-и велись ведь-пипл хавает

и были они в наборах в двух вариантах чекана-есличо-типа антипруф и обычные

Вадь, так про ММД во всей теме ни слова не было

Globalix · **Добавлено:** 06-03-2016 09:26:17

Прапор писал(а):

az717 писал(а):

не были они выброшены м м д в оборот-это сказки для хомячков-чтобы впарить уставшую потраченную наборку дороже чем она в наборе-и велись ведь-пипл хавает

и были они в наборах в двух вариантах чекана-есличо-типа антипруф и обычные

Вадь, так про ММД во всей теме ни слова не было

Артем, я тоже заметил, но не стал заострять внимание.
Уважаемый Вадим допустил опечатку...
Видимо просто лишняя "М" выскочила..
Да и не важно это.
Главное, правильные мысли и предположения.

Прапор · **Добавлено:** 06-03-2016 09:37:33

Globalix писал(а):

Прапор писал(а):

az717 писал(а):

не были они выброшены м м д в оборот-это сказки для хомячков-чтобы впарить уставшую потраченную наборку дороже чем она в наборе-и велись ведь-пипл хавает

и были они в наборах в двух вариантах чекана-есличо-типа антипруф и обычные

Вадь, так про ММД во всей теме ни слова не было

Артем, я тоже заметил, но не стал заострять внимание.
Уважаемый Вадим допустил опечатку...
Видимо просто лишняя "М" выскочила..
Да и не важно это.
Главное, правильные мысли и предположения.

Может быть он и просто опечатался, но последнее высказывание про антипруф и обычные справедливо только ММД.

Globalix · **Добавлено:** 06-03-2016 09:47:24

Прапор писал(а):

Globalix писал(а):

Прапор писал(а):

az717 писал(а):

не были они выброшены м м д в оборот-это сказки для хомячков-чтобы впарить уставшую потраченную наборку дороже чем она в наборе-и велись ведь-пипл хавает

и были они в наборах в двух вариантах чекана-есличо-типа антипруф и обычные

Вадь, так про ММД во всей теме ни слова не было

Артем, я тоже заметил, но не стал заострять внимание.
Уважаемый Вадим допустил опечатку...
Видимо просто лишняя "М" выскочила..
Да и не важно это.
Главное, правильные мысли и предположения.

Может быть он и просто опечатался, но последнее высказывание про антипруф и обычные справедливо только ММД.

Аааа... Ну если так, то это уже меняет ситуацию..

aleks · **Добавлено:** 06-03-2016 10:48:21

az717 писал(а):

Globalix писал(а):

А чем вообще отличаются наборные 2002, от тех, что были выброшены МД в оборот???
Лишними были? У меня был набор 2002 спмд.
Там пятак, помню, светился зеркалом на реверсе, а на этом обе стороны обычные.

не были они выброшены м м д в оборот-это сказки для хомячков-чтобы впарить уставшую потраченную наборку дороже чем она в наборе-и велись ведь-пипл хавает

и были они в наборах в двух вариантах чекана-есличо-типа антипруф и обычные

Вадим, ты так безапелляционно утверждаешь. кто докажет что они не попали в оборот?
только тот кто видел.

Globalix · **Добавлено:** 06-03-2016 11:04:33

aleks писал(а):

az717 писал(а):

Globalix писал(а):

А чем вообще отличаются наборные 2002, от тех, что были выброшены МД в оборот???
Лишними были? У меня был набор 2002 спмд.
Там пятак, помню, светился зеркалом на реверсе, а на этом обе стороны обычные.

не были они выброшены м м д в оборот-это сказки для хомячков-чтобы впарить уставшую потраченную наборку дороже чем она в наборе-и велись ведь-пипл хавает

и были они в наборах в двух вариантах чекана-есличо-типа антипруф и обычные

Вадим, ты так безапелляционно утверждаешь. кто докажет что они не попали в оборот?
только тот кто видел.

Чуть перефразирую...-
"Кто докажет, что они ПОПАЛИ В ОБОРОТ?-
только тот, кто в этом участвовал"...

Монеты России и СССР