Монеты России и СССР

Красота, надо было рискнуть...

Дай бог найду еще и обязательно рискнёте!

не пойму что в 2003 году все таки два разновида на питерском монетном дворе ИЛИ как понять реверс 1.11

Похоже что 2. Но не хотелось бы... Держал ли кто из сторожил такую в руках?

А я сомневаюсь, что это 1.11, уж точно по такой фотке нельзя определенно сказать. А тем более предаваться ликованию.

Вообще между 1.11 и 1.2 нет четкой грани, по крайней мере у меня не получается четко разделить эти два "разновида". Согласен, что в 1997 спмд и 1998 спмд можно выделить два крайних варианта (с максимально выраженной прямой и макисмально выраженной изогнутой гастой, у которой толщина ближе к вертикальной стойке сходит к минимуму, как бы изъеденная), и их логично положить в коллекцию.
Но есть куча переходных вариантов - с плавно изгонутой или с прямой но тонкой гастой. По моему мнению их все можно отнести к 1.2. Иначе и в 1999 спмд тоже есть 1.11.

Может конечно я туплю и есть какие-то общеизвестные дополнительные признаки.

Весомый аргумент и то, что монеты все-таки для набора выпускали, а в 2002 спмд не найдено никаких вариантов , да и в 1999 выраженный 1.11 уже не встречается. Но может быть всякое, поэтому четкую фотку причиннного места хотелось бы увидеть.
(А по таким фотам видно, что гаста плавно изгонута, такой вариант и в 1999 спмд не редок).

Я этим признаком пользуюсь. Еще не подводил.
1.11 соответственно слева.

Ну не плохой признак может кто еще чего предложит как можно эти два разно вида различить

Павел, слева 1.11, а справа, что за монета? Я такой не видел, что-то странное. Можно предположить, что это реверс 2.1 с непрочеканом.

Или 1.2 или 2.2 не помню уже... но принцип у них у всех один - два листа сходятся в одной точке у канта.

Сравнил реверсы 1.11 и 1.2 в живую. Дейтствительно на 1.11 листы "соединяются" за кантом, а на 1.2 сходятся примерно у его границы (сканы для примера у тебя не корректно выбраны).
Нужно будет при очередном просмотре проверить. Павел, спасибо за доп. признак.
Но по этому признаку показанный рублик 2003, как раз 1.2, к чему я и подводил.

Обычный 2003... Сейчас свой глянул...

Моя левая фотка вырезана с фотографии оригинала Money_Piter.
Если видишь что на левой 1.11 или скажем не пересекаются, то получается что тот реверс никак не 1.2
Другое дело, что до сих пор сомнения что реверс не от другого года. Цвет метала разный какой-то.

Так что все остается на своих местах вид один в 2003 питерского мон.двора

За сколько? ежели не секрет.. просто свой за 20к слил..качество правдо получше было[/quote]

а че такое 20к?, я не разбираюсь в таких обозначениях

а че такое 20к?, я не разбираюсь в таких обозначениях[/quote]

20к, это 20.000 рублей РФ

ясно. Я за 9

Когда я писал, что "слева 1.11", я всего лишь повторил твои слова.
Сравнил 1.11 и 1. 2 вживую, различия в этой травинке действительно есть, но ты поторопился сделать фотографии для демонстрации этого различия - на левой картинке видится 1.2, на правой - непрочеканенный 2.1.
У мен нет сомнений, что показанный рубль 2003 с обычной обороткой 1.2.
За доп. признак ещё раз спасибо. На питерских 1.11 и 1.2 различия по травинке ещё мельче, чем гасты буквы Б, но всё же есть. Но на московской 1.11 травинка сильно отличается от питерской 1.2.


Если покажете рубль 2003 спмд 2.1, вот это будет сенсация.

А сравни 1.11 и 2.2 2007 М ? И все будет понятно.
Справа 1 руб. 2007 М 2.2
Ну раз торги дошли до 20К и борьба была большая, ставок 8-9, в то время как за 15 другие лежали по блицу. Значит и другие что-то разглядели.

Павел, но причем тут 2.2? Это ведь вообще московская оборотка, речь то идет про питерские. К тому же московский 1.11 отличается от питерского 1.11.
Я совсем ничего не понимаю. :=(( Борьба за сохран была, наверно.

Я еще не пил, но скоро...
Не умею я на словах объясняться, сканы наделаю, размещу... Но мне кажется они и не совсем нужны...