Монеты России и СССР

Всем здравствуйте!
в юбилейке СССР не силён,по-этому прошу помощи в определении вида чекана
сам думаю что это пруфлайк,т.к. рельеф не матовый, а поле зеркало.

Думаю, что полировка произведена уже после чеканки. Скорее всего, с использованием войлока...

получается - заё...ый пруф?

Нет, ПРУФ тут и рядом не стоял. Это фуфло, изготовленное с помощью валенка...

как-то на механику не очень похожа,может какая-нибудь ноу-хау физиоэлектотермическое?

По видео действительно похожа на ПЛ .
http://www.youtube.com/watch?v=0FYh5EvH ... e=youtu.be
http://www.youtube.com/watch?v=sQ8CmUgU ... e=youtu.be

спасибо,Артур!
Артур выложил видео по моей просьбе,у самого не очень что-то...

других мнений нет?

Чудес не бывает...
О том, что это просто надраенный кругляш из оборота говорят характерные "коцки" на поле (хорошо заметно под словом "ВЕЛИКОЙ" на реверсе). Ни на пруфе ни на БУНЦе такого поля в принципе быть не может.

пока не буду комментировать, покажу другие фото

если последние фото не смогли ничего сказать нового высказавшемся выше, скажу сам:
я слабо разбираюсь в юбилейке ссср, но передержал в руках достаточное количество монет разного чекана и качества и определить валенок или не валенок, слава богу,научился.
разве может быть у монеты люстр после валенка ? (если это было бы так, то фуфлоделы уже прыгали б от восторга)
поле в легенде тоже становится полиром после валенка? а на представленной монете хорошо видно ,что поле в буквах равномерно-зеркальное
ну и шагрень,которая присутствует на советском пруфе,она тоже от валенка получилась?
люстр ,как и положено на пруфе,не яркий, но твёрдо виден по всему полю одинаково с обеих сторон
как выглядит анц я в курсе, а этот рупь совсем не похож , это меня и заинтересовало,потому-что монета один в один как олимпийские рубли улучшенного чекана, вот я и спросил у знающих бывает ли такое?
для примера-вот вам что ни есть настоящий валенок, и в легенде и вокруг лика царя видны остатки шлифовки штемпеля, сравните
и ещё одно фото советского пруфа, монета не айс,но и не валенок и поле выглядит таким же,тоже сравнивайте...

тс-не пруф и не лайк у вас-а обычная натёртая ходячка.

люстр, в виде песочных часов, тоже появился в процессе натирания?
покажите похожую ,и я сдамся

ещё фото, если так должна выглядеть натёртая монета, то я тогда ,получается, не готов к нумизматическим рассуждениям
по-моему это пруфлайк попавший в оборот

аверс с короткими остями (второй колос) - не пруф (см.каталоги)

это АЦ, попавшее в оборот.

ну вот! наконец-то получил ответ от профессионала! спасибо!
и в нём нет ни одного слова валенок!
создал эту тему для того чтоб понять - может ли быть пруфлайк у этой монеты, но видимо только UNC или Proof,
хотя ,ну очень отличается от обычного анца

Эдуард!
Вы жонглируете понятиями, о которых не имеете представления. Еще раз: это не Proof в смысле технологии изготовления, а не "блестючести" по системе Шелдона. Это, как написал Батя-Мановар, изначально могла быть монета улучшенного качества АЦ. Такие были в целлофановых запайках. Монету из запайки вынули и пустили в обращение. В результате она получила те "коцки", которые на ней хорошо видны, и, скорее всего, частично утратила первоначальную зеркальность поверхности, которая присутствует на монетах улучшенного качества этого выпуска. После этого кто-то решил "зеркальность" подновить, возможно, с использованием валенка. В результате мы видим то, что Вы нам показываете. Посмотрите внимательно на забоины. Они имеют не острые границы, а сглаженные. И получились они такими в результате полировки, произведенной после их возникновения.
В общем, ничего экстраординарного в этой монете нет. В любом случае, это испорченная монета улучшенного качества чеканки. Оставьте ее себе на память и морочьте больше мозги другим.
Извините, если я Вас обидел своими высказываниями.

Ну что Вы ! никаких обид! бывает загонишься и перестаёшь видеть очевидное и начинаешь тупить, это мне надо извиняться!
монетка конечно не без изъянов,но да бог с ней,досталась она мне совсем недорого,оставлю на память.
мне другое интересно - всё что не пруф - это ац? и улучшеный чекан считать пруфлайком (PL) нельзя?
ведь выглядит он именно так...