1 руб Фёдоров

Игорь2 · **Добавлено:** 29-10-2013 04:37:25

Вот две монеты,в левом буква Ф не касается канта,по сканам вроде видно,но могу сделать фото при дневном свете,но вроде видно,что скажете?

Игорь2 · **Добавлено:** 30-10-2013 03:36:45

Мнений нет?

shiraliv · **Добавлено:** 30-10-2013 08:28:48

Да, хотя на Ваших иллюстрациях "не касание" на левой монете плохо видно из-за блика. Но это, должно быть, так на живой монете. У этих двух вариантов, кроме "не касания - касания", еще и разные размеры изображения. У варианта, где касания нет (это шт.А1) размеры изображения меньше. Сравнение размеров по Вашим сканам это тоже подтверждает, на левой монете размеры изображения меньше...

Игорь2 · **Добавлено:** 30-10-2013 10:59:46

Спасибо Александр,значит я не ошибся,наверно буду её продавать

shiraliv · **Добавлено:** 30-10-2013 12:29:00

Игорь2 писал(а):

Спасибо Александр,значит я не ошибся,наверно буду её продавать

Только "интимный" фрагмент сделайте чётче, чтобы сомнений не было в наличии зазора между кончиком буквы и границей канта. По этим сканам сомнения возникли, поэтому мне пришлось сравнивать еще и размеры изображения, чтобы не ошибиться...

Игорь2 · **Добавлено:** 30-10-2013 12:42:14

Хорошо,щас сделаю

Игорь2 · **Добавлено:** 30-10-2013 13:06:32

Вот,может видно

Jaroslaff · **Добавлено:** 30-10-2013 14:02:12

Там есть два варианта именно по этому признаку, но они настолько малозначительны, что мы с соавтором решили не включать их в каталог.

shiraliv · **Добавлено:** 30-10-2013 17:47:03

Jaroslaff писал(а):

Там есть два варианта именно по этому признаку, но они настолько малозначительны, что мы с соавтором решили не включать их в каталог.

Слав! Ты вроде как оправдываешься, почему этот вариант не описан в твоей "новейшей" книге?
"Малозначительность" или "многозначительность" - это сугубо субъективный фактор, а не объективный. Эти два варианта вытекают не только из этого признака, но еще и из обусловливающих его разных размеров изображения. И это объективная реальность в различиях этих двух вариантов штемпеля реверса. А "касание" или "не касание" кончика буквы края канта - это просто хорошо различимый на живых монетах визуальный признак, по которому можно однозначно различить эти два варианта, не прибегая к измерениям...

shiraliv · **Добавлено:** 30-10-2013 23:45:54

shiraliv писал(а):

... Эти два варианта вытекают не только из этого признака, но еще и из обусловливающих его разных размеров изображения. И это объективная реальность в различиях этих двух вариантов штемпеля реверса. А "касание" или "не касание" кончика буквы края канта - это просто хорошо различимый на живых монетах визуальный признак, по которому можно однозначно различить эти два варианта, не прибегая к измерениям...

Для подтверждения сказанного мною выше прикрепляю сканы шт.А1 (буква "Ф" не касается канта) и шт.А2 (касается) со сравнением размеров изображения на них.

Вложение:

1 руб Фёдоров - ФЕДОРОВ (А1 и А2, сравнение размеров) [ 1.13 Мб | Просмотров: 374 ]

Сравнение проведено по расстояниям между реперными точками, лежащими внутри выпуклых элементов изображения для того, чтобы исключить влияние на размеры разной степени шлифовки торцевых поверхностей штемпелей, которыми чеканились эти монеты.

Jaroslaff · **Добавлено:** 31-10-2013 21:36:02

shiraliv писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Там есть два варианта именно по этому признаку, но они настолько малозначительны, что мы с соавтором решили не включать их в каталог.

Слав! Ты вроде как оправдываешься, почему этот вариант не описан в твоей "новейшей" книге?
....

Для того, чтобы оправдываться, надо чувствовать себя виноватым. Так что - мимо. Ибо если бы считали нужным - то включили бы. Просто объясняю, что этот вариант очень незначителен.

shiraliv · **Добавлено:** 31-10-2013 21:53:45

Ага! А обломанный хвостик у "пятерки" в нотной строке у МУСОРГСКОГО - это, видимо, "очень значительный" вариант?

Монеты России и СССР