Монеты России и СССР

Подарили мне каталог Широкова последний, решил залежи юбилейного металлолома рассортировать в свете последних веяний. Прошу подтвердить или опровергнуть
Попов 2.1А
40 лет Победы 2.2Б

И куда юбилейщики подевались?

да сижу и смотрю

Попов - шт. А.
Насчет цены можно не заморачиваться, оба варианта сейчас стоят одинаково.

ПОПОВ правильно идентифицирован.
У ПОБЕДЫ-40 аверс 2.2 - правильно, а реверс А, а не Б.
У Вашей монеты просто кант неравномерный по ширине, и, глядя на верх, создается впечатление, что кант узкий, но он там уже, чем у шт.А с равномерным кантом, из-за того, что снизу он шире, чем у шт.А с равномерным кантом. А у шт.Б кант узкий по всему периметру.
Вот для сравнения я прикрепляю картинку с тремя сканами: слева - каталожный шт. Б, справа - каталожный шт.А, а в центре - Ваша монета.

Торец штемпеля реверса для Вашей монеты был еще и чуть больше сошлифован, что обусловило небольшие вариации в размерах точек и в расстоянии от них до канта по сравнению с каталожным шт.А. Эти вариации встречаются довольно часто, и на это в каталоге обращено внимание в п.3 "Дополнительных сведений по вариантам монеты".

не прошло и пол года, как книгу открыл

Ну открыл же

Спасибо, Александр. 2.2А еще и лучше.

Не хочу протить всю малину, но это 2.1

Так, мнения столпов совюбилейки разделились Фурсевич, может выскажешься? По большинству голосов и решим.

Так Фурсевич же рядом с Вами- не проще ему просто показать ?

Где? Если на ПОБЕДЕ-40, то по каталогу это один из вариантов аверса 2.2: цифры даты удалены от канта.

Фурсевича с весны нет, маентак строит, не до клуба ему (и слава Всевышнему, одним конкурентом меньше ) Может быть и явится, когда белые мухи прилетят.
Шляхта, одним словом.

Тьфу, это я невнимательно посмотрел. Подумалось, что 2.2 - это к аверсу Попова относилось. А там с самого начала верно было.

Чтобы лишние темы не плодить..
Уважаемые форумчане, тоже по каталогу разбираюсь, подскажите пожалуйста - это все 2.1А ??
Заранее благодарен.