1 Рубль - ХХ Лет Победы в сохране

AndrewPolock · **Добавлено:** 09-06-2012 07:30:29

Подскажите, пожалуйста, самый обычный, или нет ? :?:

shiraliv · **Добавлено:** 09-06-2012 12:17:26

Обычнее не бывает.
Кат. № 1.1 (I.1 - А - 1.1.1).
Сохранность, кстати, тоже "не ахти"...

AndrewPolock · **Добавлено:** 09-06-2012 14:50:46

Спасибо !
Я так и думал

А вот на счёт сохранности Вы заблуждаетесь

sergiy · **Добавлено:** 09-06-2012 14:53:20

AndrewPolock писал(а):

А вот на счёт сохранности Вы заблуждаетесь

тогда фотографируйте лучше.
Судя по данному, КОНКРЕТНОМУ ФОТО, сохран непонятен

YKOV · **Добавлено:** 13-06-2012 11:49:01

По-моему, сохран очень неплохой: звезда с не затёртой серединой, поле монеты достаточно чистое, лица девочки и воина чёткие. Ребро достаточно резко (остро) выглядит - без затёртостей и забоин). Посмотрите, какие убитые кладут в комплект юбилейки - как говорят, что такого навалом, т.и. давали бы в наборах таких, как этот. А так, одна болтовня, что у меня таких навалом и никому не надо. Это вполне достойный вариант для коллекции мешкового сохрана. Найдётся лучший - всегда замените. В последнее время попадаются сведения, что кто-то где-то нарыл первые монеты мешками нераспечатанными госзнаковскими. Как они могли не распечатанные уходить из банка и списываться?

viewtopic.php?t=329465 можете сравнить качество сохрана. Вот такое состояние у всех в основной массе. А подобные представленному - нужно искать.

ovk56 · **Добавлено:** 13-06-2012 12:01:03

AndrewPolock писал(а):

Спасибо !
Я так и думал

А вот на счёт сохранности Вы заблуждаетесь

Вы бы прислушались к мнению гуру и разводили ахинею.

shiraliv · **Добавлено:** 13-06-2012 12:47:13

YKOV писал(а):

По-моему, сохран очень неплохой: звезда с не затёртой серединой, поле монеты достаточно чистое, лица девочки и воина чёткие. Ребро достаточно резко (остро) выглядит - без затёртостей и забоин). ...

Ну какое же поле чистое? Вот эти пятна на нем сделать незаметными в результате чистки практически не возможно. А "зелень" между точками на аверсе откуда на монете "мешковой сохранности"?

YKOV · **Добавлено:** 13-06-2012 13:55:09

Речь идёт об общем состоянии монеты. Для 1965 года вполне приличное. Тогда рубль хорошо стоил, чтобы его в коллекцию класть. А состояние рисунка я описал и сравнил с реалью сайта.

ovk56 · **Добавлено:** 13-06-2012 14:13:27

YKOV писал(а):

Речь идёт об общем состоянии монеты. Для 1965 года вполне приличное. Тогда рубль хорошо стоил, чтобы его в коллекцию класть. А состояние рисунка я описал и сравнил с реалью сайта.

Вам сюда - для сравнения viewtopic.php?t=327516&view=unread#unread

sergey77 · **Добавлено:** 13-06-2012 14:28:15

ovk56 писал(а):

YKOV писал(а):

Речь идёт об общем состоянии монеты. Для 1965 года вполне приличное. Тогда рубль хорошо стоил, чтобы его в коллекцию класть. А состояние рисунка я описал и сравнил с реалью сайта.

Вам сюда - для сравнения viewtopic.php?t=327516&view=unread#unread

Сравнение некорректное. По ссылке- монеты АЦ, и сравнивать их состояние с монетами для обращения нельзя

Bigboss · **Добавлено:** 13-06-2012 14:34:48

Состояние не плохое, но не АХ.

Bigboss · **Добавлено:** 13-06-2012 14:35:28

Могу таких по 100 р насыпать....

YKOV · **Добавлено:** 13-06-2012 15:51:41

Могу таких по 100 р насыпать....

Вот и опять: посмотрите состояние этих монет в наборах, продаваемых здесь. Редко у кого они не помоечные. Мне было бы стыдно даже такое предлагать.

shiraliv · **Добавлено:** 13-06-2012 18:37:27

YKOV писал(а):

Речь идёт об общем состоянии монеты. Для 1965 года вполне приличное. Тогда рубль хорошо стоил, чтобы его в коллекцию класть. А состояние рисунка я описал и сравнил с реалью сайта.

Так и я говорю об общем состоянии монеты. А оно определяется не в сравнении "с реалью сайта для 1965 года", а по формальным признакам. Если на монете есть пятна, приобретенные после выпуска в обращение, например, в результате небрежного хранения даже почти не обращавшейся монеты, то состояние такой монеты не может считаться отличным (AUNC). В зависимости от вида приобретенных дефектов состояние может быть хорошим (XF, VF) или плохим (F). Данная монета имеет хорошую сохранность, близкую к XF, в отличие от показанных Вами по ссылке монет в плохой сохранности. Но отличной (AUNC) ее признать нельзя, даже, сравнивая с общей массой сохранившихся к настоящему времени монет.

Монеты России и СССР