Монеты России и СССР

Ладно, не дуйтесь..
Если Вам так не по душе разные словечки - то видимо следует объясниться - то под ними не стоит ничего личного.
Да и стоять не может. Ибо я Вас не знаю лично, а знаю пока лишь рассуждения по конкретной теме. Вот к этим рассуждениям - эти словечки и относятся.
ИзвинитЕ. коли неправильно выразился...

По существу теперь.
Немножко уделив внимания, просмотрел массив из 35 штук этих самых рублей. Вопросы по результатам осмотра появились. У меня тоже. Но как к ним подступиться?
Теперь что о "дураках" - Уважаемый Егор, контроль и измерения - это сложнейший раздел. И прежде чем начинать делать даже первичные выводы ( которые бы уместнее назвать подозрениями - как первый этап измерений) - нужно сначала сильно проработать и метод, и инструментарий.
Для контрольно-измерительных штучек производится обычно специальный инструмент,(или приспособления) на класс, а то и на два класса выше по точности, чем изделие (параметр)измеряемые.
И по точности изготовления, и по точности сборки.
... И совершенно справедливо Александр столь осторожен в своих суждениях при каждом шаге этого процесса. В чём его абсолютно поддерживаю. Не берусь судить о его степени профессионализма в области измерений - но если он и не профи в этой области- то у него совершенно безусловный "нюх" профи).
Ваши способы , описанные здесь -уж простите великодушно ещё раз - просто Пещерные какие-то
Циркуль. Штангенциркуль. "совместная" обкатка по какому-то вазелину

.. я пока затрудняюсь с определением методики ДОСТОВЕРНЫХ измерений в домашних условиях. С точностью, гарантирующий результат хотя бы (!) до 0,01мм - как совмещения так и измерения - что на цилиндре, что на развёртке этого цилиндра ( как ещё её получить, эту развёртку - я в общем и целом представляю, но для этого потребуются станки для изготовления таких штучек-дрючек-прибамбасов, которые в обычном машиностроении не используются.. )
/почему точность измерения должна быть не ниже 0,01 - потому что значимые измерения которые нас интересуют - имеют порядок 0,1/.
И только после того, если мы получим такие измерения- мы будем исследовать их на компьютерной программе с точностью не ниже уже 0,001.
И только тогда - сделаем ОСТОРОЖНЫЙ (не окончательный) вывод.

Вот примерно так.
Ещё раз извините, что обидел своей "краткостью"

Дядя Юра ,да нормально всё.Неконда сейчас, измерениями заниматься(про себя),поля оголились...Всего Вам хорошего.
С Уважением Роман

Извенения принимаются ! Но процесс продолжается .
Относительно детальных измерений . Да не существует идеального способа замера гуртовой надписи в домашних условиях, но можно по буквенно с измерением каждого шага между центрами букв и расстояниями между ними определить размеры . 0,3 мм это факт и перемерено несколько раз .
По крайней мере благодаря форуму многие будут обращать на это внимание . Монета у меня всегда готов предоставить на обозрение .
С уважением Егор !

А что можно узнать о том, что на части монет надпись на гурте перевернута. Учитывается такая разновидность?

Нет, это вообще рандомно и разновидностью не является.

Подымем тему.Здесь ещё не хватает вот этого рубля с интересным гуртом.

В этом гурте ничего интересного нет. Сдвиг текста обусловлен технологией накатки гуртовых надписей. Об этом давным-давно написано у нас в каталоге:

Эти сдвиги носят случайный характер и каталогизации не поддаются. При 60-миллионном тираже можно отыскать огромное количество монет с разными сдвигами текста. В том числе возможен и "наезд" одной половинки текста на другую...

shiraliv
Александр, обратите внимание на последнюю картинку.

Последнюю картинку я видел. Она тоже ничего не решает. Просто плашки сильно сместились относительно друг друга. На диаметрально противоположной стороне этот сдвиг компенсируется сильно увеличенным расстоянием между "звездочкой" и "девяткой".
Забавно, конечно, но не более того. Разновидностью это не является...

Полностью согласен .

Александр
Вы описываете процесс со знанием дела
Судя по цитате - накатка должна производиться двумя половинками надписи ( двумя отдельными плашками) ?
Иначе говоря - мы можем получать люфты между половинками надписи,- и тогда эти люфты будут скомпенсированы ( в одном месте убыло, в другом прибыло) - но в рамках этих половинок смещения не могут быть, или могут чуть случаться при проскальзывании кружка относительно плашки ?
Или, по Вашему мнению, внутриплашечное проскальзывание исключено и тогда мы можем в подобных примерах судить об отдельном инструменте
?

я Вам задам даже ещё более гнусный вопрос по этому рублю
в виде личного одолжения ответьте
Разделите пожалуйста гуртовую надпись рубля ХХ лет - на две плашки
(ну вот, какие они в своих половинках?)

На приведенной выше картинке из каталога написано, какими были две половинки надписи...

побуду нудным.
из Вашей картинки следует, что показанная звёздочка принадлежит плашке с датой.
( а другая звёздочка, противоположная - по логике должна принадлежать плашке на которой надпись один рубль)
я Вас правильно понял?

И ещё один вопрос (касаемо технологии)
мне не верится, что между 1965 и 1967гг технология накатки гуртовой надписи была бы кардинально изменена ( зачем бы ?)
Вы полагаете, что на юбилейных 67 рублях тоже применялась накатка двумя плашками ?

Один рубль звезда - 9 мая 1965 звезда

Юрий!
Чего Вы хотите достичь своими вопросами?
Читайте каталог, там все написано:

Извините, Александр
Ради пары вопросов неохота было добывать каталог и рыться в нём.
больше не буду надоедать..
Спасибо

Тема давно пройденная , но возможность сканирования появилась недавно . Сдвиг это сдвиг , а здесь сами надписи разноразмерные . Не на что не претендую , просто выставил факт .

Не особо вдаваясь в дискуссию, лишь отмечу, что вот эти два места должны совпадать, у нас же "длина окружности" - величина одинаковая для обоих монет.
А раз этого нет, значит прогоны сделаны, мягко говоря, криво.
Не говоря уже про то, что настолько гигантскую разницу в части "9 мая 1965" было бы видно за километр просто на фотографии с мобильника, положив монеты одну на другую..

В дискуссии нет необходимости . Когда разный проход , ширина канта разная
pic/9346551.jpg.
Разноразмерное нанесение по тойже окружности может сформировать иное восприятие , как на показанном скане . Пусть скан может дать незначительные отклонения , но не более ,как бы вы не прогоняли в одном режиме результат будет , по размерам одинаковый . Как бы не давал искажение сканер , такого не даст . Даже не значительная ступень , как на фото https://images.vfl.ru/ii/1739810744/8f1 ... 711640.jpg , не даст такого результата .
Кто с телефона , а кто так через скан , это дело индивидуальное .