Фото редких разновидностей Юбилейных монет СССР 1965-1991 гг

Allex 73 · **Добавлено:** 10-06-2018 12:30:42

Довольно нечастая монетка: 1 рубль 1991 года "125 лет со дня рождения П.Н. Лебедева", шт. 2.2 АЦ(о) или шт. 1р-91ю.1-3 по С. Ширнину...

Xell · **Добавлено:** 11-09-2018 09:37:23

Рубль ХХ лет Победы. 1965 год. Шт. Б. Нечастый в таком состоянии..

az717 · **Добавлено:** 11-09-2018 16:47:59

ошибка-полиры все с таким реверсом-а нечастый такой реверс-точнее даже редкий- именно у монет из обращения-а убитый полир-как раз довольно частый

alexio · **Добавлено:** 11-09-2018 20:58:34

Вот об этом рублике речь, очевидно

Батя-Мановар · **Добавлено:** 12-09-2018 16:41:43

az717 писал(а):

ошибка-полиры все с таким реверсом-а нечастый такой реверс-точнее даже редкий- именно у монет из обращения-а убитый полир-как раз довольно частый

Две ошибки:
1 - не все полиры с таким реверсом, бывают и полиры с реверсом как у монет из обращения.
2 - на полире такое сочетание аверс-реверс будет ещё реже, чем на обычной из обращения.

artem_ss · **Добавлено:** 12-09-2018 17:34:14

Батя-Мановар писал(а):

az717 писал(а):

ошибка-полиры все с таким реверсом-а нечастый такой реверс-точнее даже редкий- именно у монет из обращения-а убитый полир-как раз довольно частый

Две ошибки:
1 - не все полиры с таким реверсом, бывают и полиры с реверсом как у монет из обращения.
2 - на полире такое сочетание аверс-реверс будет ещё реже, чем на обычной из обращения.

Если я правильно вижу - то на обсуждаемой монете - аверс I.1 с реверсом Б - я так понимаю очень редок что в ПРУФе, что на монетах из обращения.
Вот только показанная монета - ПРУФ или из обращения?

az717 · **Добавлено:** 14-09-2018 17:45:21

судя по фото за углом-если сейчас там обсуждается именно эта монета-то не пруф-а по фото здесь-как ушатанный пруф

Omar · **Добавлено:** 21-10-2018 18:36:28

Вставлю бывшую свою монетину

az717 · **Добавлено:** 09-11-2018 16:08:32

интересуюсь в целях познания-в чём тут соль-у циолковского?

Omar · **Добавлено:** 09-11-2018 17:18:00

az717 писал(а):

интересуюсь в целях познания-в чём тут соль-у циолковского?

Да нету его в каталогах, такого. Это аверс "с обрубками", он и сам по себе нечаст на Циолковском, в жирные времена я за 200 баксов продал такой с обычным гуртом. . На всех обрубках, известных ранее, был ленинградский гурт, а здесь московский

az717 · **Добавлено:** 09-11-2018 19:11:02

о-точно-что-то я такое слышал-благодарствую за ликбез

shiraliv · **Добавлено:** 10-11-2018 13:18:41

Omar писал(а):

az717 писал(а):

интересуюсь в целях познания-в чём тут соль-у циолковского?

Да нету его в каталогах, такого. Это аверс "с обрубками", он и сам по себе нечаст на Циолковском, в жирные времена я за 200 баксов продал такой с обычным гуртом. . На всех обрубках, известных ранее, был ленинградский гурт, а здесь московский

Олег! Про отсутствие этого варианта в каталогах Вы, видимо, сгоряча написали.
В электронной версии нашего с М.З. каталога найденный Вами вариант ЦИОЛКОВСКОГО присутствует под каталожным номером 28.12, начиная с 28.10.2014 года. Вот в таком виде:

Вложение:

Фото редких разновидностей Юбилейных монет СССР 1965-1991 гг - ЦИОЛКОВСКИЙ (28.12 по каталогу) [ 241.04 Кб | Просмотров: 2585 ]

Omar · **Добавлено:** 10-11-2018 13:31:52

shiraliv писал(а):

Omar писал(а):

az717 писал(а):

интересуюсь в целях познания-в чём тут соль-у циолковского?

Да нету его в каталогах, такого. Это аверс "с обрубками", он и сам по себе нечаст на Циолковском, в жирные времена я за 200 баксов продал такой с обычным гуртом. . На всех обрубках, известных ранее, был ленинградский гурт, а здесь московский

Олег! Про отсутствие этого варианта в каталогах Вы, видимо, сгоряча написали.
В электронной версии нашего с М.З. каталога найденный Вами вариант ЦИОЛКОВСКОГО присутствует под каталожным номером 28.12, начиная с 28.10.2014 года. Вот в таком виде:

Вложение:

ЦИОЛКОВСКИЙ (28.12 по каталогу).png

Я про бумажный вариант каталога. Электронной версии не имею, она вроде платная была, мне без надобности, ибо юбилейку не коллекционирую.
Но, судя по дате, его туда внесли после того, как я ее нашел.
Интересно. а второй экземпляр появился?

shiraliv · **Добавлено:** 10-11-2018 21:00:13

Omar писал(а):

...
Но, судя по дате, его туда внесли после того, как я ее нашел.
Интересно. а второй экземпляр появился?

Конечно же позже. В каталог я внес этот вариант после Вашего сообщения о находке.
А про второй найденный экземпляр мне пока ничего неизвестно...

-ROMA- · **Добавлено:** 07-11-2019 18:51:35

Всем добрый день. Попалась такая монетка, в центре. Слева пруф, справа АЦ (0) положил для сравнения. Так называемый «Матовый Пруф».
Не знаю можно ли это отнести к явной или редкой разновидности, но
в каталоге Широков, Сорокина, Золоторева про «Эмблему» нет ни слова, а вот про кремль есть сноска (вложил фото страницы, самая нижняя), ну и фото кремля «матовый пруф» тоже до кучи вложил.

az717 · **Добавлено:** 17-11-2019 17:06:37

ну не знаю я-олимпиады пруф прошло через меня несколько десятков наборов-а такой т.н. матовый пруф-у нас считается ац-никто не заплатит за это как за пруф

гойлова пруф у меня была-именно с матовой башкой-но с зеркальной гербовой стороной-утомился доказывать и еле избавился-с не хилым дисконтом от глянцевой-когда нормальная стоила 35-40-матовую с трудом отдал за 24 или 25-ещё и продавал её несколько лет :skull:

-ROMA- · **Добавлено:** 17-11-2019 23:33:36

Про голову это давно известный факт и вариант монеты: ЛС: III.4.1; ОС: М2, и в каталогах он есть и не понятно что за тёмные люди с Вами спорили и ушла ещё сильно дешевле, бред. Там достаточно посмотреть стебли в промежутках между витками ленты и все сразу станет понятно.
По моей монете никто не претендует на Пруф и про деньги я вообще ничего не писал, я лишь указал что по всеми уважаемому каталогу есть АЦ(о) АЦ(у) БАЦ и сноска по кремлю и конечно это никакой не Пруф, а создатели каталога приравняли к АЦ(у), с чем лично я полностью согласен. Ну а по эмблеме нет ни слова и думаю что данное исполнение имеет право пополнить данную тему.

az717 · **Добавлено:** 20-11-2019 12:00:03

ну-бред не бред-и здесь тоже несколько лет я её вымораживал-всем гойлову блестючую подавай-про стебли вопросов не было-и кстати это теже не панацея-батя-мановар тут показывал пруф со стеблями как у обычного-а я показывал ац лучшенный-в запайке-со стеблями как у пруфа-который кстати москали мне и впарили как пруф-за 400 долларов-всё бы ничего-но гербовая сторона-поле-мало того что вообще не зеркало-ещё и с вертикальными шлифовками-пришлось вернуть взад

а собирают вдумчивые разновидности советской юбилейки-лишь единицы-причём далеко не все из этих единиц готовы платить принципиально дороже погодовки

Батя-Мановар · **Добавлено:** 20-11-2019 17:49:44

az717 писал(а):

-а я показывал ац лучшенный-в запайке-со стеблями как у пруфа-который кстати москали мне и впарили как пруф-за 400 долларов-всё бы ничего-но гербовая сторона-поле-мало того что вообще не зеркало-ещё и с вертикальными шлифовками-пришлось вернуть взад

Кинь ссылочку на тему, где показывал, а?
Очень хочется на неведомую зверушку посмотреть.

-ROMA- · **Добавлено:** 20-11-2019 18:00:22

az717 писал(а):

ну-бред не бред-и здесь тоже несколько лет я её вымораживал-всем гойлову блестючую подавай-про стебли вопросов не было-и кстати это теже не панацея-батя-мановар тут показывал пруф со стеблями как у обычного-а я показывал ац лучшенный-в запайке-со стеблями как у пруфа-который кстати москали мне и впарили как пруф-за 400 долларов-всё бы ничего-но гербовая сторона-поле-мало того что вообще не зеркало-ещё и с вертикальными шлифовками-пришлось вернуть взад

Ну про монету Пруф с точками известно это ЛС: III.3; ОС: Л (редкая сильно). А вот чтобы ЛС: III.4.1 \ 2 был на БАЦ не слышал.

artem_ss · **Добавлено:** 20-11-2019 22:46:38

-ROMA- писал(а):

Всем добрый день. Попалась такая монетка, в центре. Слева пруф, справа АЦ (0) положил для сравнения. Так называемый «Матовый Пруф».
Не знаю можно ли это отнести к явной или редкой разновидности, но
в каталоге Широков, Сорокина, Золоторева про «Эмблему» нет ни слова, а вот про кремль есть сноска (вложил фото страницы, самая нижняя), ну и фото кремля «матовый пруф» тоже до кучи вложил.

Честно говоря я также не до конца понял о чем идет речь.
Почему Вы в сравнении монет показали ПРУФ, АЦ(у) (назвали "матовым пруфом") и АЦ(о)?
А с чем что сравнивать?
Если выделяете "матовый ПРУФ", то сравните: ПРУФ, "матовый ПРУФ" и АЦ(у) - тогда увидим отличия.

Лично я не понимаю формулировки "матовый ПРУФ", которая описана в каталоге.
Монеты Олимпиады-80 отнесенные к АЦ(у) - те, которыми по большей части комплектовались коробки (не из запаек) - в большинстве своем имеют почти зеркальную поверхность - близкую к ПРУФу (и которые часто путают). Но также есть и монеты Олимпиады-80 отнесенные к АЦ(у) - те, которые в запайках - эти монеты имеют матовую поверхность в большинстве своем.
Возможно еще можно найти отличия в поле на монетах АЦ(у), которые укомплектованы в красные планшетки и разного рода иностранные перепаковки (типа японской) от монету АЦ(у) в запайках, но они там минимальны...
Что тогда такое "матовый ПРУФ"?

-ROMA- · **Добавлено:** 21-11-2019 10:07:37

artem_ss писал(а):

Лично я не понимаю формулировки "матовый ПРУФ", которая описана в каталоге.

На данный вопрос ответить может только автор каталога.

-ROMA- · **Добавлено:** 21-11-2019 13:08:23

artem_ss писал(а):

Что тогда такое "матовый ПРУФ"?

Вложил, слева АЦ(у)только из запайки, справа АЦ(у) из набора. Вы действительно не видите разницы по первой фото между этой монетой, пруфом и АЦ(о) и по этой фото между стандартными АЦ(у)??

Allex 73 · **Добавлено:** 15-02-2020 12:40:16

Прибарахлился на днях не совсем частой разновидностью пятирублёвки 1991 года "Архангельский собор" в пруфе... Шт. 2.1-7 по Широкову-Сорокину-Золотарёву... Радует то, что монета хоть и без родной запайки, но пятна и зарапки на поле отсутствуют... :nyam:

Allex 73 · **Добавлено:** 15-03-2020 08:40:27

Всё ещё нечастая монетка: шт. 1.3 Г по Широкову-Сорокину-Золотарёву... :t2807:

Монеты России и СССР