1 рубль 1970 Ленин-100

liverpul77 · **Добавлено:** 08-02-2012 21:57:49

bmstu писал(а):

kat3129 писал(а):

bmstu писал(а):

царапин и пятен много....Вы только его не трите ничем...мне не нужно, чтобы блестело

...

я к монетам не притрагивался!!!!!! ( по поводу мытья)
Антон, если выиграете лот, при получении напишите пожалуйста в этой теме АЦ вы получили или аунс

Игорь, все монеты АЦ это видно по фото, просто на данный момент состояние у них не очень (видно их неправильно хранили, мыли и пр...), но от этого они не перестаю быть АЦ-ным (т.к. это технология чекана), а не степень сохраности.
Вот для справки скопировал у одного форумчанина.....
Отличное состояние монеты (АЦ) - монета чеканена новыми, неизношенными штемпелями. Поле и изображение блестящие, полированные. Под лупой не видно серьезных дефектов, следов пребывания в обращении. К отличному качеству (АЦ) можно отнести монеты выпусков, сделанных для коллекционеров, но не учитывающих требований категории ПРУФ.
(А.А.Щелоков "Монеты СССР" Москва, 1986 стр. 173).

откуда они АЦ-шные??? От сырости?? 100-летники напоминают слабенький aUNC.Но по мне я бы не стал их причислять к этой категории.

Батя-Мановар · **Добавлено:** 08-02-2012 22:43:15

bmstu писал(а):

kat3129 писал(а):

bmstu писал(а):

царапин и пятен много....Вы только его не трите ничем...мне не нужно, чтобы блестело

...

я к монетам не притрагивался!!!!!! ( по поводу мытья)
Антон, если выиграете лот, при получении напишите пожалуйста в этой теме АЦ вы получили или аунс

Игорь, все монеты АЦ это видно по фото, просто на данный момент состояние у них не очень (видно их неправильно хранили, мыли и пр...), но от этого они не перестаю быть АЦ-ным (т.к. это технология чекана), а не степень сохраности.
Вот для справки скопировал у одного форумчанина.....
Отличное состояние монеты (АЦ) - монета чеканена новыми, неизношенными штемпелями. Поле и изображение блестящие, полированные. Под лупой не видно серьезных дефектов, следов пребывания в обращении. К отличному качеству (АЦ) можно отнести монеты выпусков, сделанных для коллекционеров, но не учитывающих требований категории ПРУФ.
(А.А.Щелоков "Монеты СССР" Москва, 1986 стр. 173).

Щелокова выкинуть. Книга очень вредная.
Никакого АЦ улучшенного качества чекана там нет и никогда не было. Максимум что там теоретически могло быть - АЦ обычного качества, которое в данном случае тоже мимо проходило. Касательно выставленного лота - спасает фото. Как говорится, имеющий глаза, да увидит.

kat3129 · **Добавлено:** 09-02-2012 08:54:39

для себя понял одно, что если я кулинар, то не зачем лезть в хим. промышленность!
да ещё, когда нет единого мнения!
Всем большое спасибо !!!

bmstu · **Добавлено:** 09-02-2012 09:11:46

liverpul77 писал(а):

bmstu писал(а):

kat3129 писал(а):

bmstu писал(а):

царапин и пятен много....Вы только его не трите ничем...мне не нужно, чтобы блестело

...

я к монетам не притрагивался!!!!!! ( по поводу мытья)
Антон, если выиграете лот, при получении напишите пожалуйста в этой теме АЦ вы получили или аунс

Игорь, все монеты АЦ это видно по фото, просто на данный момент состояние у них не очень (видно их неправильно хранили, мыли и пр...), но от этого они не перестаю быть АЦ-ным (т.к. это технология чекана), а не степень сохраности.
Вот для справки скопировал у одного форумчанина.....
Отличное состояние монеты (АЦ) - монета чеканена новыми, неизношенными штемпелями. Поле и изображение блестящие, полированные. Под лупой не видно серьезных дефектов, следов пребывания в обращении. К отличному качеству (АЦ) можно отнести монеты выпусков, сделанных для коллекционеров, но не учитывающих требований категории ПРУФ.
(А.А.Щелоков "Монеты СССР" Москва, 1986 стр. 173).

откуда они АЦ-шные??? От сырости?? 100-летники напоминают слабенький aUNC.Но по мне я бы не стал их причислять к этой категории.

Вот я почему то убежден, что АЦ - это технология чекана, а не степень сохранности, заляпанный или расцарапанный ПРУФ не перестает же быть ПРУФом по определению...а Вы говорите про сохранность :!:

Согласитесь, если взять обычный рубль из оборота и сравнить с этим, разница будет существенная, и отличия эти не в сохранности!

kat3129 · **Добавлено:** 09-02-2012 09:57:04

если кому интересно, выставлю фото каждой из четырёх в отдельности
а то это не ответ ( имеющий глаз да увидит) здесь не просто нужно иметь глаз, а лучше два, а придти к единому мнению что АЦ что нет, но я уверен единого мнения не будет!

liverpul77 · **Добавлено:** 09-02-2012 10:05:15

kat3129 писал(а):

если кому интересно, выставлю фото каждой из четырёх в отдельности
а то это не ответ ( имеющий глаз да увидит) здесь не просто нужно иметь глаз, а лучше два, а придти к единому мнению что АЦ что нет, но я уверен единого мнения не будет!

вот это АЦ...для сравнения: