Монеты России и СССР

а я и не спорил, я не настаивал на своей точке зрения, а пытался разобраться. постановление Верховного суда - более чем веский аргумент, вопрос по статусу закрыт. на 28.04.1994 число.
я к тому, что если статья ГК 142 появилась позже (последняя редакция ведь года три назад была), то она могла повлиять на изменение позиции по этому вопросу.
я признателен за ваш труд по поиску источников, за потраченное время.
сорри, я ж не вредности ради, а токмо волею пославшей меня жены, тьфу ты, стремлением разобраться основательно.

Мысль в догонку. А как тогда относится к моетам типа рубля, двух или пяти 2002 года выпуска? Это точно такие же монеты, как, скажем рубли, двушки и пятёрки 1998, однако в свободном обороте их, как я понимаю, нет и не было. Они были только в официальных наборах Банка России. Т.е. их вроде как чекаили для того, чтобы распространять в наборах, а не через сеть РКЦ и далее в обороте. Так что, означенные монеты не деньги, а вот монеты 1998 -- наоборот, деньги, т.к. выполнили своё предназначение? Глупо как-то, т.к. налицо противоречие.

Для меня вопрос давно закрыт. И закрыла его ст. 143 ГК РФ. Если этого кому-то мало и хочется поёрничать, это его проблемы. Алес!

а при чем тут ерничанье?
на ради подколов обсуждаем, а ради научного интереса.

в развитие темы: вот червонцы сеятели.
что это?
ведь, по ходу, в 198-десятых годах официального номинала - "один червонец" - не было.
герба ссср нет на них.
и что же они такое?

С ними как раз вроде проще. Это то, что именуется "Gold bullion coinage". Монетовидные слитки драгоценного металла. А насчет номинала...в ряде стран у них название "унция", где-то "дукат" и т.д. Тоже к действующей монетной системе отношения не имеющие.

Ответ на вопрос можно при желании найти в любом учебнике по ценным бумагам для студентов-экономистов (см. правовую природу ц/б). И этот ответ согласуется с предоставленным мною.. Правда, уже не хочу больше что-то доказывать, т.к. считаю, что уже все, какие нужны сведения, я привёл.


Думаю, это касается всех червонцев, в т.ч. и 70-х гг. Федорин относит червонцы к инвестиционным монетам. Притом, что любопытно, сейчас Сбер приобретает и потом снова реализует такие монеты наряду с отечественными и зарубежными пруфами.


Речь идёт об обращаемости новодельных червонцев или всех, включая монеты 20-х гг? Плюс, вот, что любопытного нашёл на эту тему:

"Bullion coins are minted from precious metals like gold, platinum, and silver. They differ from regular coinage in that they are not intended for circulation as money and contain no significant value beyond their metal content.

Often investors prefer bullion coins to other forms of precious metals, like ingots and bars, because bullion coins do not need to be assayed when sold, and they are more easily traded, transported, and stored.

Bullion coin prices are tied directly to spot price of their precious metal. "

Судя по тексту, для Gold bullion coinage характерно ценообразование исходя из содержащегося металла. Вместе с тем, "червонец" в отличие от этимологии своего слова -- не есть мера веса, а скорее синоним десятки, т.е. появляется уже указание на номинал (также, как и "полтинник"). Плюс, насколько я помню, были ведь и купюры с номиналом, выраженным в червонцах. Или в данном случае можно считать самого сеятеля и его номинал фактически независимыми? И для каких целей, интересно, чеканились такие монеты.

А коллекционирование коллекционеров - это дело благодарное?

"Коллекционирование коллекционеров". Какая страшная картина!

Конечно, нельзя Но это точно был июль (есть привязка к параллельно случившемуся личному событию) и точно был полусвежий Жуков. Значит, это был 1990 г. С 87 по 91 время весело пролетело, все годы как один Кстати, тут правильно заметили, что в 87 г. Таганки не было. Народ там активно тусоваться стал где-то с весны 89 г.

А коробочка для "пруфов", в которых они тогда в магазин поступали - вот она (эта из-под Эминеску)