П. Чайковский гладкогуртовка.

andru33 · **Добавлено:** 31-12-2012 18:21:06

Нашел недавно сей приятный экземпляр. В каталоге пока не упоминался.

dust · **Добавлено:** 31-12-2012 18:43:33

Вес какой у данного экземпляра?

andru33 · **Добавлено:** 31-12-2012 18:49:24

dust писал(а):

Вес какой у данного экземпляра?

12,95 г. Диаметр тоже в порядке.

Макс67 · **Добавлено:** 31-12-2012 19:16:19

Рукоблуд. Кто то поиздевался над монеткой. Еще и единицу в дате ликвидировал.

andru33 · **Добавлено:** 31-12-2012 19:37:19

Макс67 писал(а):

Рукоблуд. Кто то поиздевался над монеткой. Еще и единицу в дате ликвидировал.

Неа, ошибаетесь. Не рукоблуд это.
А единица в дате - всего-навсего засорение штемпеля при чеканке. Бывает такое и на юбилейке.

Борц Влад · **Добавлено:** 31-12-2012 19:53:33

Гурт ОЧЕНЬ не нравится, но всякое может быть. "Щупать" надо..

andru33 · **Добавлено:** 01-01-2013 11:23:26

Гурт в порядке. Сам сохран далекий от идеального. Монета повидавшая жизнь, хранилась кто знает где. Потом почищена, не мною. А гурт страдает в первую очередь. Т.к., когда берут монету, держат за гурт.
На гурте, в некоторых местах, еле-еле просматриваются вертикальные линии. Следы выталкивания (выдавливания) монеты с гуртильного кольца после чеканки. На монетах в хорошем состоянии это видно четко.
На реверсе, примерно с 9 до 13 часов, на канте есть фаска - вытекание сплава между штемпелем и кольцом во время удара.

Eugeniy · **Добавлено:** 01-01-2013 12:35:22

Как мне видится по гурту это механика(об наждак потерли), такого много на копейках 1924г. А единица спилена на 100%. Может и ошибаюсь, ведь я новичок.

andru33 · **Добавлено:** 01-01-2013 13:10:42

Eugeniy писал(а):

Как мне видится по гурту это механика(об наждак потерли), такого много на копейках 1924г. А единица спилена на 100%. Может и ошибаюсь, ведь я новичок.

Тогда, по Вашему, какая должна быть утеря в диаметре при сточенном гурте? Диаметр тут идентичен монетам с надписью. Гурт плоский, монета на гурте стоит.
Если Вы внемательно прочли мой первый пост, то я не спрашиваю о подлинности монеты. В нумизматике уже 30 лет, 12 - собираю браки. И отличить чекан от механики могу.

Eugeniy · **Добавлено:** 01-01-2013 17:45:33

Сточить можно и микрон, ЦАРАПИНЫ ЖЕ ВИДНЫ БЕЗ МИКРОСКОПА!

Макс67 · **Добавлено:** 01-01-2013 17:49:06

andru33 писал(а):

Eugeniy писал(а):

Как мне видится по гурту это механика(об наждак потерли), такого много на копейках 1924г. А единица спилена на 100%. Может и ошибаюсь, ведь я новичок.

Тогда, по Вашему, какая должна быть утеря в диаметре при сточенном гурте? Диаметр тут идентичен монетам с надписью. Гурт плоский, монета на гурте стоит.
Если Вы внемательно прочли мой первый пост, то я не спрашиваю о подлинности монеты. В нумизматике уже 30 лет, 12 - собираю браки. И отличить чекан от механики могу.

Я вот в нумизматике с 12 лет и браками никогда не занимался. Настораживает чекан монеты в не гуртильного кольца да еще и бракованным штемпелем.

Omar · **Добавлено:** 01-01-2013 18:17:12

Макс67 писал(а):

Настораживает чекан монеты в не гуртильного кольца да еще и бракованным штемпелем.

Из чего сделан вывод, что чекан вне гуртильного кольца?

Макс67 · **Добавлено:** 01-01-2013 18:19:09

Omar писал(а):

Макс67 писал(а):

Настораживает чекан монеты в не гуртильного кольца да еще и бракованным штемпелем.

Из чего сделан вывод, что чекан вне гуртильного кольца?

Да х.з., нет гурта, значит вне кольца, или сточили вручную. На объективность не претендую.
Олег, с Новым Годом!

az717 · **Добавлено:** 01-01-2013 18:20:33

по картинкам именно х з-мало данных-диаметр и вес нужен. :oops:

Omar · **Добавлено:** 01-01-2013 18:22:58

Может, сначала букварь изучить надо?

Надпись наносится на кружок до чеканки, гуртильными плашками, а после производится чеканка в гладком кольце. Если бы чеканка была вне кольца, то, во-первых, диаметр был бы больше, во вторых, гурт был бы бочкообразный. Ничего подобного здесь не наблюдается.

andru33 · **Добавлено:** 01-01-2013 18:24:23

Eugeniy писал(а):

Сточить можно и микрон, ЦАРАПИНЫ ЖЕ ВИДНЫ БЕЗ МИКРОСКОПА!

Возьмите в руки юбилейный рубль, а потом уже говорите о своем микроне. Или просто посты набираете?

Макс67 писал(а):

Я вот в нумизматике с 12 лет и браками никогда не занимался. Настораживает чекан монеты в не гуртильного кольца да еще и бракованным штемпелем.

Вы с 12, а я с 8. О каком кольце вообще идет речь? Надпись на юбилейка наносилась до чеканки, а не во время ее. А потом уже чеканилась в гладком кольце.
А по поводу бракованных штемпелей на юбилейке, то Вам сюда
viewforum.php?f=33
Здесь много всякого разного, в том числе и на юбилейке.

Борц Влад · **Добавлено:** 01-01-2013 18:24:42

az717 писал(а):

по картинкам именно х з-мало данных-диаметр и вес нужен. :oops:

Писать научился, видим.
Еще бы читать, да мнение других слушать..

andru33 писал(а):

dust писал(а):

Вес какой у данного экземпляра?

12,95 г. Диаметр тоже в порядке.

az717 · **Добавлено:** 01-01-2013 18:26:01

Может, сначала букварь изучить надо?
Надпись наносится на кружок до чеканки, гуртильными плашками, а после производится чеканка в гладком кольце. Если бы чеканка была вне кольца, то, во-первых, диаметр был бы больше, во вторых, гурт был бы бочкообразный. Ничего подобного здесь не наблюдается.

вот и я про что.

бочки не вижу-но х з-мож погрешность фото или издержки обращения и чистки-диаметра тоже не вижу-не показали. :oops:

andru33 · **Добавлено:** 01-01-2013 19:06:46

Вадим, для Вас. Я адекватный человек и за свои слова отвечаю.
Диаметр идентичен (т.е. равен) обычному рублю с надписью - отклонения нет, вес указан. Сфоткать на весах и в стопочке с другими рублями нечем, а сканер не покажет.
Не совсем понял на счет бочки. Если имеете ввиду бочкообразный гурт, то откуда ему взяться? Монета чеканена в гладком кольце, т.е. заготовка была ограничена этим кольцом. Гурт там прямой, монета без проблем на нем стоит.

Макс67 · **Добавлено:** 01-01-2013 19:14:11

В общем, надо Прапора ждать.

sergey77 · **Добавлено:** 01-01-2013 20:42:40

Omar писал(а):

Может, сначала букварь изучить надо?

Надпись наносится на кружок до чеканки, гуртильными плашками, а после производится чеканка в гладком кольце. Если бы чеканка была вне кольца, то, во-первых, диаметр был бы больше, во вторых, гурт был бы бочкообразный. Ничего подобного здесь не наблюдается.

А здесь что, гурт бочкообразный? viewtopic.php?t=192645 :wink:

И ждать надо не Прапора, а Батю-Мановара или Широкова.Только они могут сказать- правильная монета или нет

Omar · **Добавлено:** 01-01-2013 21:17:47

sergey77 писал(а):

Omar писал(а):

Может, сначала букварь изучить надо?

Надпись наносится на кружок до чеканки, гуртильными плашками, а после производится чеканка в гладком кольце. Если бы чеканка была вне кольца, то, во-первых, диаметр был бы больше, во вторых, гурт был бы бочкообразный. Ничего подобного здесь не наблюдается.

А здесь что, гурт бочкообразный? viewtopic.php?t=192645 :wink:

Что-то не понял логической связи между моим ответом и приведенной ссылкой?

sergey77 · **Добавлено:** 01-01-2013 21:20:47

Omar писал(а):

sergey77 писал(а):

Omar писал(а):

Может, сначала букварь изучить надо?

Надпись наносится на кружок до чеканки, гуртильными плашками, а после производится чеканка в гладком кольце. Если бы чеканка была вне кольца, то, во-первых, диаметр был бы больше, во вторых, гурт был бы бочкообразный. Ничего подобного здесь не наблюдается.

А здесь что, гурт бочкообразный? viewtopic.php?t=192645 :wink:

Что-то не понял логической связи между моим ответом и приведенной ссылкой?

Олег, Вы написали, что гурт должен быть бочкообразный. На Циолковском по ссылке гурт не бочкообразный, хотя и гладкий

Omar · **Добавлено:** 01-01-2013 21:29:53

sergey77 писал(а):

Omar писал(а):

sergey77 писал(а):

Omar писал(а):

Может, сначала букварь изучить надо?

Надпись наносится на кружок до чеканки, гуртильными плашками, а после производится чеканка в гладком кольце. Если бы чеканка была вне кольца, то, во-первых, диаметр был бы больше, во вторых, гурт был бы бочкообразный. Ничего подобного здесь не наблюдается.

А здесь что, гурт бочкообразный? viewtopic.php?t=192645 :wink:

Что-то не понял логической связи между моим ответом и приведенной ссылкой?

Олег, Вы написали, что гурт должен быть бочкообразный. На Циолковском по ссылке гурт не бочкообразный, хотя и гладкий

Наверное, я плохо пишу или читаю по-русски. Я написал, что гурт должен быть бочкообразный, если монета чеканена вне гуртильного кольца. Монета по ссылке гурт не бочкообразный, но вот, несмотря на все старания, так и не нашел там утверждения, что она вне кольца отчеканена. Может быть, ткнете носом, номер поста в той ветке?

sergey77 · **Добавлено:** 01-01-2013 21:35:04

Omar писал(а):

sergey77 писал(а):

Omar писал(а):

sergey77 писал(а):

Omar писал(а):

Может, сначала букварь изучить надо?

Надпись наносится на кружок до чеканки, гуртильными плашками, а после производится чеканка в гладком кольце. Если бы чеканка была вне кольца, то, во-первых, диаметр был бы больше, во вторых, гурт был бы бочкообразный. Ничего подобного здесь не наблюдается.

А здесь что, гурт бочкообразный? viewtopic.php?t=192645 :wink:

Что-то не понял логической связи между моим ответом и приведенной ссылкой?

Олег, Вы написали, что гурт должен быть бочкообразный. На Циолковском по ссылке гурт не бочкообразный, хотя и гладкий

Наверное, я плохо пишу или читаю по-русски. Я написал, что гурт должен быть бочкообразный, если монета чеканена вне гуртильного кольца. Монета по ссылке гурт не бочкообразный, но вот, несмотря на все старания, так и не нашел там утверждения, что она вне кольца отчеканена. Может быть, ткнете носом, номер поста в той ветке?

Блин я уж запутался, не посмотрел, Олег, что Ваш пост был ответом на пост Макс67. Извиняюсь :oops:

Монеты России и СССР