1 копейка 1973

Дед42 · **Добавлено:** 13-05-2015 10:03:55

Подскажите, пожалуйста.
Правильно ли я определил:
Гребёнка с уступом по ЯВА №227 шт. 3.1

ИСКАНД · **Добавлено:** 13-05-2015 10:07:25

Советчик · **Добавлено:** 13-05-2015 10:12:41

Правильно, с уступом, Шт.1.41, было бы удивительно если бы это был Шт.1.42

az717 · **Добавлено:** 13-05-2015 12:03:25

естессно-а вы видели такие без уступа? :shock:

Советчик · **Добавлено:** 13-05-2015 13:06:49

az717 писал(а):

естессно-а вы видели такие без уступа? :shock:

Вадим, я не видел, но слухи были.

az717 · **Добавлено:** 13-05-2015 13:11:33

да-слухи это конечно важно.

Jaroslaff · **Добавлено:** 13-05-2015 13:18:02

Советчик писал(а):

az717 писал(а):

естессно-а вы видели такие без уступа? :shock:

Вадим, я не видел, но слухи были.

Было и фото

Omar · **Добавлено:** 13-05-2015 21:03:29

Аргумент, конечно. железный, если позабыть, что было и фото 20к1933

Jaroslaff · **Добавлено:** 13-05-2015 22:43:40

Omar писал(а):

Аргумент, конечно. железный, если позабыть, что было и фото 20к1933

Опять за рыбу деньги? Олег, Вам не наскучило?

Omar · **Добавлено:** 13-05-2015 22:55:58

А Вам?

Jaroslaff · **Добавлено:** 13-05-2015 23:17:22

Omar писал(а):

А Вам?

Я говорю о монете, в существовании которой уверен. А про 20-33, Вы, наверное, мне до самой смерти вспоминать будете? Или после смерти тоже?

Omar · **Добавлено:** 14-05-2015 00:48:36

Omar · **Добавлено:** 14-05-2015 00:49:12

А я не вижу никакой разницы в достоверности информации по этим позициям. Обе - результат скрещивания фантазии и графического редактора.

Jaroslaff · **Добавлено:** 14-05-2015 00:51:45

Omar писал(а):

А я не вижу никакой разницы в достоверности информации по этим позициям. Обе - результат скрещивания фантазии и графического редактора.

Олег! О чём разговор? Вы не видите разницу - так ведь автор каталога не Вы? Автор я - я вижу эту разницу. МНЕ ЭТОГО ДОСТАТОЧНО.

Omar · **Добавлено:** 14-05-2015 01:05:03

А причем тут ваще Ваш каталог? Мне до него нет никакого дела , и он здесь не обсуждается. У меня вообще никакого печатного каталога нет дома, и не нужен он абсолютно. Монеты существуют независимо от каталогов, как бы этот факт не был неприятен авторам оных. Обсуждается факт существования, точнее, несуществования, монеты, и каталоги на этот факт никоим образом повлиять не могут, чего бы там в них ни понаписывали. Вот у Тилижинского масса фантазийных монет получилась из-за некорректного использования фотографий аверса от монет одного года применительно к монетам другого года, и что с того - пятнахи 1945 шт.1.1( 1.11) без остей на втором колосе от этого появились в природе?
Сумневаюсь я (с)

Jaroslaff · **Добавлено:** 14-05-2015 01:15:19

Omar писал(а):

А причем тут ваще Ваш каталог? Мне до него нет никакого дела , и он здесь не обсуждается. У меня вообще никакого печатного каталога нет дома, и не нужен он абсолютно. Монеты существуют независимо от каталогов, как бы этот факт не был неприятен авторам оных. Обсуждается факт существования, точнее, несуществования, монеты, и каталоги на этот факт никоим образом повлиять не могут, чего бы там в них ни понаписывали. Вот у Тилижинского масса фантазийных монет получилась из-за некорректного использования фотографий аверса от монет одного года применительно к монетам другого года, и что с того - пятнахи 1945 шт.1.1( 1.11) без остей на втором колосе от этого появились в природе?
Сумневаюсь я (с)

Ну так сумневайтесь! Я ж не против.

Дед42 · **Добавлено:** 14-05-2015 06:57:22

Приношу извинения, что вмешиваюсь в дискуссию знатоков нумизматики .
С моей позиции дилетанте
- не понятно, как, не имея под рукой издания, рассуждать о его сущности - подскажите, научите.
- если у автора любого каталога есть теоретические предпосылки о существовании какой-то разновидности почему бы о этом не заявить - на то он и автор. В противном случае издание будет простой статистической константой, повторением известного, изученного и пройденного.

Omar · **Добавлено:** 14-05-2015 08:12:39

Дед42 писал(а):

Приношу извинения, что вмешиваюсь в дискуссию знатоков нумизматики .
С моей позиции дилетанте
- не понятно, как, не имея под рукой издания, рассуждать о его сущности - подскажите, научите.
- если у автора любого каталога есть теоретические предпосылки о существовании какой-то разновидности почему бы о этом не заявить - на то он и автор. В противном случае издание будет простой статистической константой, повторением известного, изученного и пройденного.

1. Зачем мне его иметь. Посмотрел в свое время и достаточно. Я все вновь выходящие каталоги просматриваю, ежели нахожу чего интересного для себя - делаю пометку в блокноте. а деньги зачем тратить?
2. История с пиаром этой копейки была публичной и проходила как минимум на 2-х сайтах - этом и Тимофеича. Как была публичной и история с упоминавшейся 20к1933. С моей точки зрения никаких оснований для признания разновидности существующей нет, представленные изображения вполне могли быть сфальсифицированы, воочию никто из ведущих специалистов монеты не видел.
А включать или не включать в свой труд народные преданья -это, конечно, дело сугубо личное каждого автора.

Сергей 58 · **Добавлено:** 19-05-2015 06:52:37

Извините что влез в чужую тему.Сравнивая со своими так и не понял мои с уступом или без?Все глаза вылупил.Монетами СССР только начал увлекаться.с уважением Сергей.

Дед42 · **Добавлено:** 19-05-2015 09:03:05

Первая без уступа.
Вторую плохо видно нужное место - но предположительно тоже без.

Сергей 58 · **Добавлено:** 19-05-2015 09:28:16

Дед42 писал(а):

Первая без уступа.
Вторую плохо видно нужное место - но предположительно тоже без.

Спасибо!Значит я обладатель не частой монеты?

Дед42 · **Добавлено:** 19-05-2015 09:38:08

Приношу извинения.
Обе с уступом, то есть - простые.

Сергей 58 · **Добавлено:** 19-05-2015 11:07:18

Облом

Монеты России и СССР