Монеты России и СССР

попалась такая монетка, какие будут мнения по цене Заранее благодарю!

попробуй с 200р

Монета реально нечастая - я такую только одну нашёл. А вот будут ли любители заплатить денег - не знаю. С 200 такие монеты нельзя продавать - велик риск, что за 200 и уйдёт. Нужно ждать своего покупателя.

если только годами-я вот не вижу ничего крутого-просто 2к45 средней ушатанности.

Вадим - не надо зацикливаться на каталоге Федорина.

Зацикливайся - не зацикливайся, а денех все равно не дадут.

Естественно. Кому интересны монеты - тому надо, а кому только важен их денежный эквивалент - тому и "Федорина" хватит.

Кому интересны монеты - сам найдет, было бы желание. А покупать в таком неприглядном виде дороже "рюмки водки" - увольте. Был бы хотя бы XF - можно было бы и за рановид добавить, а так - голимая погодовка.
Не того уровня разновидность, чтобы в любом состоянии стремиться в коллекцию положить.

Олег, у каждого свой подход к коллекционированию.

А из чего следует, что это 2-37.2 - ВБ?
На этой монете, по-моему, нет ни аверса 2-37.2, ни реверса ВБ в том виде, в каком они описаны Ярославом. На аверсе у этой монеты третья сверху ость тоже короткая, а у шт. 2-37.2, согласно описанию и картинке Ярослава, укорочены только четвертая и пятая ости в гребенке. А на реверсе форма всех точек в узелках не такая как на иллюстрации шт. 1945ВБ:

Т.е. вы считаете, что Ярослав ошибся? И что каждая монета данного разновида будет как две капли воды одинаковая? А как же то, что штемпли постепенно вырабатываются? В общем а если не будет спроса с 500 р, то монета пойдёт на онлайновый аук местный

я не Ванга, конечно, но могу попробовать предсказать - не будет спроса.

не будет , скорее всего, раз этот разновид мало кто признает за редкий

Немного иначе - мало кто признает за разновид. И если гребенка - это , в принципе, реальное различие, то форма узлов - это за гранью разумного.

т.е. все узелковые оазновидности ВООБЩЕ вы считаете неинтересными и за гранью разумного? Ничего личного, просто интересно ваше мнение!

Узелковые разновидности в классическом понимании, как их определил Андреев в свое время - это разновидности по положению узелков. Здесь же предлагается классифицировать их форму при неизменном расположении, что совсем не то же самое.

С точки зрения ФОРМАЛЬНОЙ логики - да. Но и только.

Не только с точки зрения формальной, но и с точки зрения кошельковой логики также, как мне кажется.

Олег, я уважаю Вашу точку зрения. Но существуют и альтернативные. Некоторым в кайф иметь ту или иную монету, а другим - именно найти её самому. Есть и промежуточные подходы. Есть и вообще какие-нибудь иные. Задача каталога в том, чтобы показать то, что существует. А там уж каждый применит свой подход к увиденному. Вот Вы и некоторые другие собираете монеты СССР по числу насечек на гурте. Я их не собираю, хотя и признаю их законное право на существование. И даже даю ссылку на ресурс, где можно ознакомиться с достижениями в этом направлении - это на тот случай, когда пользователю захочется влезть и в это.

Вообще - не вижу проблемы - каждый собирает то и так, что и как он хочет и умеет. Нет правил, обязательных для всех.

Ярослав просто не описал вариант, который присутствует на Вашей монете. И считать его одним из описанных нет никаких оснований. Вот и всё.
Мое же мнение на сей счет такое. Нельзя классифицировать разновидности по признакам, которые не устойчивы в своих проявлениях и существуют во множестве вариаций. Тем более, когда сам автор классификации пишет, что "на значительной части тиража всех годов идентификация штемпелей 2.37.1 и 2-37.2 затруднена из-за низкого качества чеканки".
Ваша монета как раз такой случай. На Вашем снимке аверса весьма отчетливо виден кончик четвертой сверху ости, только он очень тонкий:

Не собираю я их, собираю информацию о этих насечках, для использования в прикладных целях.

в принципе, это уже не важно. монету буду продавать как погодовку на местном ауке!