1 рубль 1961 отличие в аверсе

Igor67 · **Добавлено:** 18-03-2010 19:29:20

В большом кол-ве рублей 1961 года обратил внимание на один имеющий следующие отличия :
-Завиток ленты СЛЕВА - УЗКИЙ
-Лента не касается шара.

Для сравнения фото с фрагментом "обычного" шт. аверса рубля (нижний фрагмент).

gun532 · **Добавлено:** 18-03-2010 19:40:39

сейчас скажут засорение штемпеля... наверное

Jaroslaff · **Добавлено:** 18-03-2010 20:37:15

gun532 писал(а):

сейчас скажут засорение штемпеля... наверное

Скорее - подшлифовка штемпеля - зёрна колосьев, например, на подшлифованном штемпеле более тонкие. Интересно, но не очень.

Igor67 · **Добавлено:** 18-03-2010 20:44:23

Jaroslaff писал(а):

gun532 писал(а):

сейчас скажут засорение штемпеля... наверное

Скорее - подшлифовка штемпеля - зёрна колосьев, например, на подшлифованном штемпеле более тонкие. Интересно, но не очень.

... Если подшлифовка - почему правая лента не изменилась ,осталась широкой ?

ИТК · **Добавлено:** 18-03-2010 20:46:56

Потому что подшлифовка была не строго параллельно плоскости штампа, а немного под углом.

Igor67 · **Добавлено:** 18-03-2010 21:06:25

ИТК писал(а):

Потому что подшлифовка была не строго параллельно плоскости штампа, а немного под углом.

Даже если так то должны были изменится какие-то ещё эл-ты изображения - в данном случае зтого нет.

Ещё пара "коллажей" - изменений в зернах колосьев не вижу...

gusek54 · **Добавлено:** 18-03-2010 21:20:54

ИТК писал(а):

Потому что подшлифовка была не строго параллельно плоскости штампа, а немного под углом.

вот это угол-аж ости напрвление сменили :lol:

счас придет Сентябрь или Омар и скажут,что это давно известная разновидность :twisted:

gusek54 · **Добавлено:** 18-03-2010 21:31:45

Митяй писал(а):

:?:
но ведь по этому признаку, например, штемпели 10-ти копеечных монет различают???

в 10 копейках еще и правый луч Солнца убежал куда-то

ИТК · **Добавлено:** 18-03-2010 21:35:02

Вот где ости направление сменили - я не знал, буду смотреть в своих запасах.

ИТК · **Добавлено:** 18-03-2010 21:54:45

Вот несколько вариантиков, причём это именно подшлифовки. Нашёл и под другим углом - где верх подшлифован, а не бок.

Митяй · **Добавлено:** 19-03-2010 00:56:41

gusek54 писал(а):

Митяй писал(а):

:?:
но ведь по этому признаку, например, штемпели 10-ти копеечных монет различают???

в 10 копейках еще и правый луч Солнца убежал куда-то

эт в 61, а в 78 не убегал никуда!?

сентябрь · **Добавлено:** 19-03-2010 16:53:14

ИТК писал(а):

Потому что подшлифовка была не строго параллельно плоскости штампа, а немного под углом.

Если как бы правильней, то плоскости, как таковой, на штемпеле вообще нет, а есть сфера, которую шлифануть сняв по всей поверхности одинаковый слой - просто, физически невозможно. Поэтому все шлифовки всегда пятнами, т.к. цепляется шлифовальной плоскостью только небольшая часть сферы штемпеля. Естественно, она не как футбольный мяч, но хотя бы мизерная на любом штемпеле обязательно присутствует.

Igor67 · **Добавлено:** 19-03-2010 22:07:02

сентябрь писал(а):

ИТК писал(а):

Потому что подшлифовка была не строго параллельно плоскости штампа, а немного под углом.

Если как бы правильней, то плоскости, как таковой, на штемпеле вообще нет, а есть сфера, которую шлифануть сняв по всей поверхности одинаковый слой - просто, физически невозможно. Поэтому все шлифовки всегда пятнами, т.к. цепляется шлифовальной плоскостью только небольшая часть сферы штемпеля. Естественно, она не как футбольный мяч, но хотя бы мизерная на любом штемпеле обязательно присутствует.

ВЫ считаете что ПОЛЕ монеты имеет НЕ ПЛОСКУЮ , а СФЕРИЧЕСКУЮ форму ???

Jaroslaff · **Добавлено:** 19-03-2010 22:10:43

Igor67 писал(а):

сентябрь писал(а):

ИТК писал(а):

Потому что подшлифовка была не строго параллельно плоскости штампа, а немного под углом.

Если как бы правильней, то плоскости, как таковой, на штемпеле вообще нет, а есть сфера, которую шлифануть сняв по всей поверхности одинаковый слой - просто, физически невозможно. Поэтому все шлифовки всегда пятнами, т.к. цепляется шлифовальной плоскостью только небольшая часть сферы штемпеля. Естественно, она не как футбольный мяч, но хотя бы мизерная на любом штемпеле обязательно присутствует.

ВЫ считаете что ПОЛЕ монеты имеет НЕ ПЛОСКУЮ , а СФЕРИЧЕСКУЮ форму ???

Это не ОН так считает - так записано в нормативных документах. Сферическая форма позволяет получить хороший прочекан деталей во всех частях монеты. Разумеется, радиус сферы достаточно велик, и кажется плоским.

Igor67 · **Добавлено:** 19-03-2010 22:30:01

Jaroslaff писал(а):

Igor67 писал(а):

сентябрь писал(а):

ИТК писал(а):

Потому что подшлифовка была не строго параллельно плоскости штампа, а немного под углом.

Если как бы правильней, то плоскости, как таковой, на штемпеле вообще нет, а есть сфера, которую шлифануть сняв по всей поверхности одинаковый слой - просто, физически невозможно. Поэтому все шлифовки всегда пятнами, т.к. цепляется шлифовальной плоскостью только небольшая часть сферы штемпеля. Естественно, она не как футбольный мяч, но хотя бы мизерная на любом штемпеле обязательно присутствует.

ВЫ считаете что ПОЛЕ монеты имеет НЕ ПЛОСКУЮ , а СФЕРИЧЕСКУЮ форму ???

Это не ОН так считает - так записано в нормативных документах. Сферическая форма позволяет получить хороший прочекан деталей во всех частях монеты. Разумеется, радиус сферы достаточно велик, и кажется плоским.

СПАСИБО за разЪяснение, но не понятно почему тогда другие эл-ты изображения находящиеся на одном уровне \ плоскости среза сферы ( например правая лента и т.д.) остались незатронутыми шлифовкой - не изменили свои формы?

С УВ. Игорь

Jaroslaff · **Добавлено:** 19-03-2010 23:26:17

Igor67 писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Igor67 писал(а):

сентябрь писал(а):

ИТК писал(а):

Потому что подшлифовка была не строго параллельно плоскости штампа, а немного под углом.

Если как бы правильней, то плоскости, как таковой, на штемпеле вообще нет, а есть сфера, которую шлифануть сняв по всей поверхности одинаковый слой - просто, физически невозможно. Поэтому все шлифовки всегда пятнами, т.к. цепляется шлифовальной плоскостью только небольшая часть сферы штемпеля. Естественно, она не как футбольный мяч, но хотя бы мизерная на любом штемпеле обязательно присутствует.

ВЫ считаете что ПОЛЕ монеты имеет НЕ ПЛОСКУЮ , а СФЕРИЧЕСКУЮ форму ???

Это не ОН так считает - так записано в нормативных документах. Сферическая форма позволяет получить хороший прочекан деталей во всех частях монеты. Разумеется, радиус сферы достаточно велик, и кажется плоским.

СПАСИБО за разЪяснение, но не понятно почему тогда другие эл-ты изображения находящиеся на одном уровне \ плоскости среза сферы ( например правая лента и т.д.) остались незатронутыми шлифовкой - не изменили свои формы?

С УВ. Игорь

Упрощённо: берём шар и начинаем его шлифовать на плоскошлифовальном станке. При небольшом ходе/подаче мы затронем только небольшой участок сферы, а остальные останутся нетронытыми.
Кроме того, после подшлифовки штемпеля могут правиться гравёром, который "подрисовывает" детали при необходимости.

Реально всё может быть сложнее.

Монеты России и СССР