Монеты России и СССР

В каталогах монет СССР указано на большое разнообразие гравировок остей на 50 коп 1922 г.
Существует ли какая-нибудь их классификация?
Просмотрел несколько десятков монет и не смог найти двух абсолютно одинаковых.
Вот примеры очевидных отличий.

Вот Вы сами и ответили на свой вопрос. Возможно ли подобное классифицировать, да и надо ли?

да и надо ли?

Есть несколько энтузиастов, собирающих и фотографирующих эти варианты. Не только на полтинниках, кстати, а на всех серебряных номиналах РСФСР. Когда-то и где-то я публиковал чуть больше двадцати вариантов. Знаю, что у некоторых любителей их до полусотни. Есть очень интересные.

Что касается классификации - вполне очевидно, что было несколько исходных (образцовых) штемпелей, которые при размножении давали похожих на них "потомков", а те, в свою очередь, подвергались неоднократным ремонтам, шлифовкам, гравировкам - отсюда и получается огромное многообразие. Может быть, кто-нибудь когда-нибудь опубликует относительно полный каталог, а, может быть, этого не случится никогда. Хотя - хотелось бы.

Вот те, что я выкладывал. Картинки скверного по нынешним меркам качества, но переделывать их нет времени.

Хочу познакомиться с этими энтузиастами.
У меня есть 35 "разных" подгравировок.
Сравнил их с ФОТО Jaroslaff. Совпадают с моими только 4 монеты, остальные другие.
Jaroslaff, прошу Вашего разрешения, взять за основу Ваши странички.
Ну есть же одинаковые подгравировки!
Первая фотка - моя, вторая монета от Jaroslaff.

Вот более наглядная пара.
Вторая фотка - моя, парвая монета от Jaroslaff.

А эта пара самых похожих.

На здоровье!

Проанализировал монеты от Jaroslaff и свои.
21+35=52(разные).
Разместил фотки по адресу:
http://www.bonistika.monetarium.ru/По ... рея.htm
Надеюсь на всеобщую помощь.
Жду фоток, замечаний, пожеланий.

http://www.bonistika.monetarium.ru/По ... рея.htm
Адрес почему-то не ушел.

Любопытно...
Если не считать разнорасположенные забоинки по полю монет, то чем отличаются варианты 28 и 29?
Ну этт так, на вскидку...

В Вашем случае,пожалуй,ничем(если на фото присутствуют все детали изображения,конечно).Хотя признаки,указывающие на идентичность штемпелей,присутствуют.

Как это "в моём случае"? )
Я зашёл по приведённой ТС ссылке, взял две картинки, составил их в одну
и говорю, что это абсолютно один и тот же штемпель, без каких-либо нюансов.
Можно таким же образом сравнить 26 и 31... Можно и другие...

Спасибо Bizmen(у) и Скифару.
Полность согласен по 28 и 29 монетам.
Поместил их в №28.

Фото 26 и 31 заменил на более приличные.
По ним вопрос.
Направление и форма остей очень похожа. Отличается длина некоторых. Возможно на №31 непрочекан.
Хотя верхняя ость левого верхнего колоса длиннее чем у №26.
Ожидаю новых замечаний, мнений и фотографий.

Именно форма и взаимное расположение остей должно учитываться, а длина... Ну это можно в подварианты помещать...
Вот очередная серия состоящая из 30-35-36-38
Что в них такого различного, что они потянули на собственные номера?

Возразить особо нечего.
№31 перемещен в №26.
№35,36,38 перемещены в №30.
Пришлось сделать попутную перестановку:
№49 теперь №35, №50 теперь №36, №51 теперь №31, №52 теперь №38.

Сильно-то не изменилось... (на картинке очередные клиенты на совмещение))))
Может вытряхнуть всё и критически подойти к вопросу?

Если левый и правый штемпеля можно признать одинаковыми,то центральный штемпель всё-таки несколько от них отличен.Отличие это заключается в гравировке самой нижней ости(она не имеет наклонной составляющей,упирающейся в перевязь,хотя её отсутствие можно списать на шлифовку либо непрочекан).Угол между третьей короткой остью снизу и четвёртой длинной тоже видится иным.Стык первой короткой с зерном(на центральном фото она упирается в центр зерна,на боковых чуть левее,с наложением на зерно) в центральном изображении также представляется иным нежели в боковых.Больше никаких других "блох"не увидел,может быть кто другой ещё что-нибудь заметит.

Не имеет смысла подходить к гравировкам штемпелей на полтинниках 1921-22г.г. столь принципиально, особенно к штемпелям показанным мной в двух моих предыдущих постах. Именно в этом, "базовом" штемпеле существует наибольшее количество тех самых "блох".
Классификация гравировок полтинников это... как классификация посуды. (о! только что придумал это сравнение)))))
Вот есть тарелка - глубокая, мелкая, фарфоровая, из термостекла... эмалированная миска - это тоже своего рода тарелка... Вот как подробно классифицировать тарелки? А если дело до рисунка на них дойдёт? На одной розочки, на другой ромашки, а на третьей вообще квадратики... Попытка это сделать - безумие!
Вот я и предлагаю тарелку называть просто тарелкой.
Сковороду никто не перепутает с кастрюлей, а чашка совсем не похожа на супницу... И т.д.

Пригляделся повнимательнее и поэтому отказываюсь от своих слов об одинаковости первого и третьего штемпелей.Предлагаю присмотреться к гравировке зёрен и остей колосьев под завитком щита.Думаю,что именно эти детали изображения в более значительной степени отличают правый и левый штемпели друг от друга.Сами завитки вроде бы тоже отличаются друг от друга,но различие в гравировке зёрен и остей кажется более весомым.

Трудности сравнения частично связаны с плохим качеством фото.
Улучшил некоторые (32,33,34,37,39,40).
№47 при ближайшем рассмотрении не отличается от №45 направлением остей (переместил ее в №45 - там их удобнее сравнивать).
У них разные длины остей, что могло возникнуть в результате непрочекана или износа штемпеля.
Фото №48 улучшить не удалось - размазанный чекан. Особенного в ней ничего нет - удалена.

Переработал галерею в соответствии с рекомендациями опытных коллег.

http://www.bonistika.monetarium.ru/По ... рея.htm

Жду фотографий монет не попавших в поле зрения объектива.

Добавлены фото №38, №39.

Жду фотографий монет не попавших в поле зрения объектива.

Вышел в свет №6 журнала Петербургский Коллекционер. В нем опубликована статья Игоря Миколенко "Разновидности 50 копеек 1922 года П.Л."