10 коп 1943 Шт 1.1 А ?

ssvsh2 · **Добавлено:** 02-07-2014 20:30:38

Я так понимаю самая простая.Аверс -у букв "С" концы не понятные и рисунок остей у звезды смутил .В общем вопрос в заголовке.Правильно определил?Заранее спасибо.

Allex 73 · **Добавлено:** 02-07-2014 20:57:15

ssvsh2 писал(а):

Я так понимаю самая простая. Правильно определил?Заранее спасибо.

Правильно определили и правильно понимаете... :oops:

az717 · **Добавлено:** 02-07-2014 20:58:05

Jaroslaff · **Добавлено:** 03-07-2014 14:37:02

Вообще - этот вариант неправильно называют "А". "А" должен быть самый редкий, тот, что у меня раньше назывался "Б", а у Федорина до сих пор называется "Г". Причина очень проста - редкий вариант точно, кроме последней цифры в дате совпадает с 1942 годом. Самый простой - "Б", - в целом похож, то есть сделан из тех же элементов, а вот "В" и "Г" (по Федорину "Б" и "В") - совсем другие. По-видимому, даже другого монетного двора. Хотя по документам в 1943 году ЛМД монету не чеканил, но они могли массово чеканиться в 1944 году с датой "1943", как в истории бывало неоднократно. Иначе нечем объяснить факт, что сочетание аверсов с реверсами "А" и "Б" строго определённое, как других аверсов с реверсами "В" и "Г". Пересечений нет ни одного. Как и в гуртах - на монетах (предположительно) ЛМД ("В" и "Г") встречается определённый брак гурта (удвоенная насечка), а на Краснокамских ("А" и "Б") такой брак не встречается. Было бы интересно ещё насечки подсчитать, но, честное слово - лень.

Omar · **Добавлено:** 03-07-2014 21:01:53

Оно то всем давно понятно, но ежели так скурпулезно соблюдать хронологию, то от издания к изданию в связи с обнаружением новых вариантов придется много чего переименовывать, что вызовет неизбежную путаницу у коллекционеров. Посему из двух зол выбирают меньшее. А так и аверсы гривенников 48-го переименовывать надо, и пятаков того же 1948-го, про узлы ваще молчу. Реверсы трешек 1961-го тоже, кстати, надо местами поменять, в моих дополнениях это сделано не случайно.

Jaroslaff · **Добавлено:** 03-07-2014 22:42:52

Omar писал(а):

Оно то всем давно понятно, но ежели так скурпулезно соблюдать хронологию, то от издания к изданию в связи с обнаружением новых вариантов придется много чего переименовывать, что вызовет неизбежную путаницу у коллекционеров. Посему из двух зол выбирают меньшее. А так и аверсы гривенников 48-го переименовывать надо, и пятаков того же 1948-го, ....

Переименованы. Насчёт узлов - вопрос достаточно сложен, но, возможно, стоило бы.

Omar · **Добавлено:** 04-07-2014 01:09:45

Jaroslaff писал(а):

Переименованы. Насчёт узлов - вопрос достаточно сложен, но, возможно, стоило бы.

Кем? Вами? Тимофеич вон тоже переименовал, и что? Это ни на что не повлияет, ибо общеприняты обозначения из АИФ. Таковы реалии.

Jaroslaff · **Добавлено:** 04-07-2014 07:00:25

Omar писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Переименованы. Насчёт узлов - вопрос достаточно сложен, но, возможно, стоило бы.

Кем? Вами? Тимофеич вон тоже переименовал, и что? Это ни на что не повлияет, ибо общеприняты обозначения из АИФ. Таковы реалии.

Ещё не вечер

az717 · **Добавлено:** 04-07-2014 08:32:16

вспомнилось- из старого аншлага

-какая ваша левая рука-правая?

-...не знаю-или с этого дня переименовали?

Omar · **Добавлено:** 04-07-2014 09:16:56

Jaroslaff писал(а):

Omar писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Переименованы. Насчёт узлов - вопрос достаточно сложен, но, возможно, стоило бы.

Кем? Вами? Тимофеич вон тоже переименовал, и что? Это ни на что не повлияет, ибо общеприняты обозначения из АИФ. Таковы реалии.

Ещё не вечер

Да уж полночь на носу.

Jaroslaff · **Добавлено:** 04-07-2014 10:38:51

Omar писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Omar писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Переименованы. Насчёт узлов - вопрос достаточно сложен, но, возможно, стоило бы.

Кем? Вами? Тимофеич вон тоже переименовал, и что? Это ни на что не повлияет, ибо общеприняты обозначения из АИФ. Таковы реалии.

Ещё не вечер

Да уж полночь на носу.

В разных часовых поясах живём.... Кто-то - в прошлом, а кто-то пытается заглянуть в будущее.

Монеты России и СССР