3 коп 1978 г. шт. 3.1 и шт.3.2.? Обсуждение...

fort · **Добавлено:** 06-01-2010 17:09:23

3 коп 1978 г. шт. 3.1 и шт.3.2.?

captcha · **Добавлено:** 06-01-2010 17:10:59

Оба 3.1

Omar · **Добавлено:** 06-01-2010 17:41:21

Алмазов в жопе, как и трешек 78-го 3.2 в обращении, пока не зафиксировано.

сентябрь · **Добавлено:** 06-01-2010 19:24:22

Omar писал(а):

Алмазов в монета, как и трешек 78-го 3.2 в обращении, пока не зафиксировано.

В монета бывают тока гранёные алмазы.

Jaroslaff · **Добавлено:** 06-01-2010 20:17:12

сентябрь писал(а):

Omar писал(а):

Алмазов в монета, как и трешек 78-го 3.2 в обращении, пока не зафиксировано.

В монета бывают тока гранёные алмазы.

Если в попу набить графита,
И давленье большое создать,
Будет в попе полно кимберлита,
И алмазов по самую мать!

сентябрь · **Добавлено:** 06-01-2010 20:52:57

Jaroslaff писал(а):

сентябрь писал(а):

Omar писал(а):

Алмазов в монета, как и трешек 78-го 3.2 в обращении, пока не зафиксировано.

В монета бывают тока гранёные алмазы.

Если в попу набить графита,
И давленье большое создать,
Будет в попе полно кимберлита,
И алмазов по самую мать!

Если трёшку засунуть в попу
Эдак, прям в семдесят восьмом
То к две тыщщи десятому году
Точно, рарик из недр извлечём.

Jaroslaff · **Добавлено:** 06-01-2010 21:41:17

сентябрь писал(а):

Jaroslaff писал(а):

сентябрь писал(а):

Omar писал(а):

Алмазов в монета, как и трешек 78-го 3.2 в обращении, пока не зафиксировано.

В монета бывают тока гранёные алмазы.

Если в попу набить графита,
И давленье большое создать,
Будет в попе полно кимберлита,
И алмазов по самую мать!

Если трёшку засунуть в попу
Эдак, прям в семдесят восьмом
То к две тыщщи десятому году
Точно, рарик из недр извлечём.

Браво, Александр!

foma81 · **Добавлено:** 06-01-2010 23:18:09

Да сильно сказано остается только призадуматься

ИТК · **Добавлено:** 07-01-2010 00:08:01

сентябрь писал(а):

Если трёшку засунуть в попу
Эдак, прям в семдесят восьмом
То к две тыщщи десятому году
Точно, рарик из недр извлечём.

+

Кстати, здесь, да и не только здесь, а наверное везде, прослеживается интересная тенденция - чем глупее или проще вопрос - тем больше на него отвечают и тема растягивается на несколько страниц. :lol:

fort · **Добавлено:** 07-01-2010 04:28:59

Стихоплетов на Диканьку...
Captcha спасибо!
Не могли бы Вы подсказать типичные отличия шт.3.1 от шт.3.2, кроме плохо видимой ости?

Jaroslaff · **Добавлено:** 07-01-2010 05:00:22

fort писал(а):

Стихоплетов на Диканьку...
Captcha спасибо!
Не могли бы Вы подсказать типичные отличия шт.3.1 от шт.3.2, кроме плохо видимой ости?

У маленького колоса слева от земного шара 5 остей, а не 3. Герб крупнее. Вообще - отличий много. Но лучше разницу смотреть на самих монетах - взять обычные 3 копейки 1978 (типичный 3.1, другие встречаются значительно реже) и 3 копейки 1979 (типичные 3.2 - остальные тоже реже) - и сравнивать. За что глаз зацепится - это и запомнить. После этого Вы их уже никогда не перепутаете.

сентябрь · **Добавлено:** 07-01-2010 07:49:48

ИТК писал(а):

Кстати, здесь, да и не только здесь, а наверное везде, прослеживается интересная тенденция - чем глупее или проще вопрос - тем больше на него отвечают и тема растягивается на несколько страниц. :lol:

А по какому принципу оценивается степень глупости вопроса? ИМХО, но в данном случае вопрос конкретный и достаточно краткий( глупым его назвать сложно), что повлияло на достаточность единственного краткого ответа. Дальше пошли уточнения( в разной форме), и они все до одного вполне серьёзные, а если, конкретно, то каждый по своему подчёркивает степень редкости и случайного нахождения аверса 3.2 на трёшках 78-ого. Так что всё в норме, и вопросы и ответы. И автор вопроса поймёт это, однажды, и ни каких тут глупостей, всё серьёзно.

Монеты России и СССР