20 коп. 1952 г. венчик

Тереза · **Добавлено:** 19-09-2013 18:35:02

Есть тут венчик? с уважением.

Gofman · **Добавлено:** 19-09-2013 18:51:17

Есть, конечно, но зачем его вообще искать?
"Р" приподнята - этого достаточно...

Тереза · **Добавлено:** 19-09-2013 19:24:47

Спасибо за ответ! А по этой монете можете подсказать? С уважением.

az717 · **Добавлено:** 19-09-2013 19:27:17

сектанты предполагают что должна существовать такая без венчика-но не нашли пока.

Тереза · **Добавлено:** 19-09-2013 19:29:22

сорри

az717 · **Добавлено:** 19-09-2013 19:30:43

ну так оба известных массовых варианта-денег не стоят. :oops:

Скифар · **Добавлено:** 19-09-2013 19:33:19

Есть подобные монеты с почти полностью отсутствующим венчиком.У них венчик слегка только обозначен справа и слева.При низком состоянии монеты создаётся впечатление,что венчика нет.Я имею в виду шт4.1.

Тереза · **Добавлено:** 19-09-2013 19:34:04

Ясно, спасибо за ответы. С уважением.

Omar · **Добавлено:** 19-09-2013 20:07:44

Скифар писал(а):

Есть подобные монеты с почти полностью отсутствующим венчиком.У них венчик слегка только обозначен справа и слева.При низком состоянии монеты создаётся впечатление,что венчика нет.Я имею в виду шт4.1.

А есть и такие, где его нет вообще. но почему-то принято считать, что на них венчик тоже есть, но его, как того суслика, не видно. И никто пока не дал вразумительного ответа на вопрос, чем еще, кроме венчика, 4.1 от 4.2 отличается.
Посему вопрос о 4.2 в 1952-м остается открытым, разумеется для тех, кто на монеты смотрит, а не в каталоги.

az717 · **Добавлено:** 19-09-2013 20:10:20

рылся тогда в своих-есть где его почти нет-но вот чтобы полностью нет :no2:

Скифар · **Добавлено:** 19-09-2013 20:59:32

Omar писал(а):

Скифар писал(а):

Есть подобные монеты с почти полностью отсутствующим венчиком.У них венчик слегка только обозначен справа и слева.При низком состоянии монеты создаётся впечатление,что венчика нет.Я имею в виду шт4.1.

А есть и такие, где его нет вообще. но почему-то принято считать, что на них венчик тоже есть, но его, как того суслика, не видно. И никто пока не дал вразумительного ответа на вопрос, чем еще, кроме венчика, 4.1 от 4.2 отличается.
Посему вопрос о 4.2 в 1952-м остается открытым, разумеется для тех, кто на монеты смотрит, а не в каталоги.

Согласен с этим,потому и положил в коллекцию монету с практически отсутствующим венчиком.

Тереза · **Добавлено:** 19-09-2013 21:05:35

хотелось бы взглянуть на Вашу монету, если можно, конечно.

Скифар · **Добавлено:** 19-09-2013 21:23:29

К сожалению, пока выкладывать фото не научился.

Jaroslaff · **Добавлено:** 21-09-2013 13:07:54

az717 писал(а):

сектанты предполагают что должна существовать такая без венчика-но не нашли пока.

Почему не нашли? Она найдена давно и не слишком уж редка.

Omar · **Добавлено:** 21-09-2013 13:33:48

А вот такой вопрос в тему. Может кто-либо выложить качественное фото бесспорного аверса 4.2, любого года? В идеальной сохранности, чтобы никаких подозрений на затертый венчик не возникло. Вот у меня такой монеты нет, даже 1954-го, где их валом типа должно быть, все подгулявшие слегонца попадаются.

Jaroslaff · **Добавлено:** 21-09-2013 13:43:44

Omar писал(а):

А вот такой вопрос в тему. Может кто-либо выложить качественное фото бесспорного аверса 4.2, любого года? В идеальной сохранности, чтобы никаких подозрений на затертый венчик не возникло. Вот у меня такой монеты нет, даже 1954-го, где их валом типа должно быть, все подгулявшие слегонца попадаются.

Я ещё в 2001 году указывал на это обстоятельство. У них у всех по краям солнца маленькие дуги есть. И в 1952, и в 1954.

Omar · **Добавлено:** 21-09-2013 13:46:06

С дугами неинтересно. Интересно без таковых, ежели они существуют. Иначе непонятно, на каком основании их вообще разделяют на 4.1 и 4.2. Кстати, фото монеты 1953-го 4.2 могло бы прояснить ситуацию, там, вроде , 4.1 неизвестен.

Jaroslaff · **Добавлено:** 21-09-2013 14:25:19

Omar писал(а):

С дугами неинтересно. Интересно без таковых, ежели они существуют. Иначе непонятно, на каком основании их вообще разделяют на 4.1 и 4.2. Кстати, фото монеты 1953-го 4.2 могло бы прояснить ситуацию, там, вроде , 4.1 неизвестен.

Фото у меня есть, но на нём, как и на самой монете, не очень ясно - монету фотографировал у Федорина.

Omar · **Добавлено:** 21-09-2013 14:32:44

Да уж, "без венчика". Но кант узкий. В последнем Тилижинском есть такие признаки - у. 4.1 кант широкий, у 4.2 - узкий. Признаки стремные, ибо в 1954-м и на однозначных 4.1 кант не столь широк, как в 1952-м, но для частного случая (1952-го года) вполне сгодится.

Монеты России и СССР