Монеты России и СССР

что то кажется мне, что эти реверсы не совсем одинаковы..
или мне это только кажется?

Что конкретно вас смущает?

например вот это

ИМХО низкий и высокий рельеф чекана.

Монеты ЛМД (судя по рисунку, первая) и ММД (вторая)?

Откуда такие познания? Сообщите первоисточник, хотелось бы познакомиться с такой ценной информацией.

Я же поставил знак вопроса. Или нет? Я просто предположил, поскольку монеты ЛМД и ММД действительно имеют характерные признаки, которые можно назвать стилем. Стиль ЛМД - строгость и четкость, стиль ММД - небрежная жирноватость. Это мои субъективные представления. Не помню, где читал, но вроде бы Широков занимался серьезно этим вопросом. Он на этом форуме присутствует?

С уважением
Игорь

Оставим пока в покое стили и зададимся для начала вопросом - с какого года ММД ходячку начал чеканить?

Руки вверх. Сдаюсь. Проштудировал литературу. "Ходячку" ММД стал чеканить с 1985 года. Значит, обе представленные монеты чеканены на ЛМД. Александр Широков в конференции "ruscoins" еще в 2002 году выделял 4 подвида шт.2 аверса двухкопеечных монет. Цитирую по его сообщению от 16.04.2002 г.

-шт. 2.11 - звезда выпуклая с приплюснутым центром, размеры изображения наименьшие (применялся на ЛМД в 1979 (1978?) - 1982 гг.
-шт.2.12 -то же, что и шт. 2.11, но размеры изображения чуть-чуть увеличены (применялся на ЛМД в 1981-1985 гг.);
- шт.2.13 - то же, что и шт. 2.12, но звезда в гербе уплощенная с четкими гранями (возможно, что это подгравировка первичного маточника от шт. 2.12. Шт применялся на ЛМД в 1985-1991 гг. В 1991 г. на него нанесли литеру "Л";
- шт.2.2 - звезда в гербе выпуклая с приплюснутым центром, размеры изображения заметно больше, а внешний ободок уже, чем на шт.2.11-2.13 (применялся на ММД в 1985-1991 гг. В 1991г. на него нанесли литеру "М".

Не силен в определении аверса представленных двушек: 2.11 или 2.12 (или еще какой, если существуют более свежие исследования), однако вопрос-то прежде всего касается РЕВЕРСОВ монет, а различия по представленным фото кажутся очевидными. В первую очередь обращает на себя внимание форма зерен. Любопытно, что, описывая аверсы, А.Широков заметил: "Видимо, в 1981 году что-то побудило ЛМД вновь изготовить первичный маточник, размеры изображения на котором оказались чуть-чуть увеличенными по сравнению со старыми". Может быть, и с реверсами были подобные фокусы? Пример - разновидности реверса пятачка 1981 года.

Думаю, пора просмотреть кладовые двушек 1981.

С уважением
Игорь

НУ НАЧАЛОСЬ

Брысь

Так ведь разве не весело: просматривать запасы простой массовой двушки в закромах с лупой в руках. Это же обычная забава нумизматов-советчиков. Согласитесь, что мы все-таки менее сумасшедшие, чем коллекционеры современной погодовки, с электронными микроскопами изучающие психические отклонения ножки буквы "М" под копытом коня.)))

Не говоря уже о растительности на причинных местах оного

это- всё что смогла родить гора экпертов ?

кажтся - даже мышь ей уже родить в большую тягость...

А где Вы тут экспертов увидели?

ну я по-молодости полагал, что составители каталогов канают в этой амброзии (как минимум)

А где тут составители каталогов?

вот здесь я с Вами полностью согласен
когда вопрос сколько будет 2х2 - их (экспертов) как собак нерезаных
но стоит немножко изменить на - 2х3 ? их с огнём среди бела дня не сыщешь

я уж не рассчитываю получить ответ академический
я уже вообще не рассчитываю чтото получить внятное.

но- детский лепет про высокий или низкий чекан - это... почти оскорбление.кроме этой херни ни одна "научная"падла не выродила монета

а времени я вам дал достаточно. обосрались

Проблемы с туалетной бумагой?

ляг, поспи и всё пройдёт- гласит народная мудрость.
а проблемы с туалетной бумагой -вполне решает изобилие лопухов

Есть другая мудрость
Гусь,СВИНЬЕ не товарищ.
Это же какую задницу надо иметь,чтобы пользоваться изобилием лопухов?