Монеты России и СССР

Всем привет!В этом году нашел советскую ярмарку и все монеты предоставленные мной с нее.Прошу вас ,уважаемые спецы определить,есть ли среди них интересные разновидности?Понятно что состояние ни ахти,но все что есть.Выслушаю любое мнение,спасибо большое зарание P.S.пока выставляю пятачки а потом 3к,2к,1к.

В этих годах(30,31,46) редких разновидностей нет, там вообще только одна разновидность. 26 простой

Уважаемый Сергей а по гуртам тоже нет разновидностей?Ну там частый гурт например

нет там частых гуртов

Еще немного пятачков

5 коп 1950 и 1953 г. сделайте отдельно.

Привет Николай,вот пожалуйста

5.50. №62 Шт.2.1 может представлять интерес, должна стоить не меньше 200 рублей.

Спасибо Николай,как нибудь заеду в клуб пообщаемся,сегодня почищу остальные и завтра выложу на определение в этой же теме P.S. а 53г простая?

Так это самый простой пятак в 1950. Рублей 50-70 может быть

Хорошо, Олег!

Пятак самый простой Шт.1.2 Немного описАлся, хотел написать до 200 рублей.

Ну, это если читать книги, а не на монеты смотреть. Если же отвлечься от беллетристики и обратить внимание собственно на предмет обсуждения, то глядишь, и найдутся разные пятаки 1930-го. причем в этой куче.

Не нагнетайте.
Полагаю, материал представлен для определения коммерческой составляющей, которую формирует каталог АИФ "и компания".
Глубже люди не заморачиваются.

Конечно найдутся. Если каждый пятак обмерить микрометром, то много чего отыщется.
Гофман прав, для чего была создана тема.

Я не экстрасенс, и не собираюсь читать мысли топикстартера. И, если бы ответ был - ничего интересного, то полностью бы с ним согласился. но ответ был

что в отношении 1930-го является абсолютно ложным утверждением.
Однажды писал и повторю: одели зеленые (или фиолетовые) штаны - будьте добры давать точные ответы, а не вводить начинающих нумизматов в заблуждение.
По поводу 5к1930 - разновидность опубликована сто лет в обед, в "Петербургском коллекционере" и на сайте Тимофеича. Желающие могут ознакомится самостоятельно.

А причём здесь штаны и заблуждение. И уж тем более зелёные.
Ну значит АИФ вводит в заблуждение.
По поводу ПК- кто-то там говорил мне конкретно ,что нельзя читать "большевистских газет". Напомните, Олег, кто же это был, а то я запамятовал

Штаны притом, что неопытные юзеры могут подумать, что квалификация штанообладателей столь высока, что их ответы не стоит подвергать сомнению. Посему они, ответы, от малиновозеленых должны быть заведомо точнее, чем от Васи Пупкина, Ваньки Бздыкова и прочих мелких барыг и спекулянтов.
Насчет АИФ - а что, это Библия, а вы Игнатий Лойола?
Про большевистские газеты я говорил. Но вот то, что г. Сыромятников является членом Компартии, впервые слышу. Подтвердить можете?

Так я не понял. Значит читать ПК всё так нужно? Или не нужно? Я что-то запутался Или нужно выборочно читать?
И да, я даже не знаю, является Сыромятников членом партии или нет. Это Вы вообще к чему сказали? Это я у Вас должен спрашивать доказательства, когда ПК стал большевистской прессой
И тем более я не Лойола, сект вроде Иезуитов не основывал.
А вот то, что АИФ является своеобразной библией- тут Вы правы.

Олег,половина людей не в курсе,а второй половине это не нужно,интересует только

А-а, вспомнил.
Ну да, большевистские газеты начинающим читать не рекомендуется. Тем. кто в теме, можно читать все, ибо они смогут отделить зерна от плевел. В данном случае статья опубликована за авторством уважаемых Л.Ф. и ИТК, и посему, несмотря на место ее размещения, она рекомендована к прочтению
А Лойола - ну тот же боролся со всякими ересями, суть отклонениями от официальной трактовки библии. Так и Вы, в данном случае, объявляете несуществующими очевидные (именно очевидные, а не инструментально-вымеряемые) варианты реверсов пятака 1930-го.

Разве этот пятак 30-го редкий? В роще у любого синяка за рюмку самогона.... (с)

Здравствуйте, Арсен.
А нас с Вами при таком раскладе вообще не существует, ибо две половины - есть целое
А в общем случае я с Вами согласен. Но, как показывает практика вообще, и этого форума в частности, изредка появляются люди, которых действительно интересуют сами монеты. Как говорил Андреев, из 100 пришедших человек 99 отсеется, но один вольется в наши ряды (за дословную точность цитаты не ручаюсь).
И вот представьте себе ситуацию. Некто заинтересовался разновидностями Советов, ну попались ему случайно 2 монетки одного года, а он различие обнаружил, и полез в интернет узнать, что к чему. Куда он попадет с наибольшей вероятностью? Правильно, сюда или к Наху.
И вот попадает он сюда, не зная, кто такие Мошнягин, Дашевский, Федорин, Адрианов, ИТК и т.д., и начинает курить форум в поисках новых знаний. Заходит в эту ветку, и видит, что уважаемый на данном ресурсе человек, что видно из модераторских погон, утверждает - в пятаках таких-то лет разновидностей. нет. Еще раз напоминаю - это новичек. который не в курсе, что в Советах есть несколько различных взглядов на понятие разновидности, что информацию разного уровня нужно искать в различных местах, и он принимает утверждение модератора за чистую монету, и пятаки данных лет выпадают из зоны рассмотрения.
Понятно, что, если чел основательно подсядет на разновиды, он со временем отыщет нужную информацию, но вот подобные безапелляционные утверждения замедлят сей процесс.

Сергей, у Вас какой язык родной? Где Вы здесь вообще прочли что-либо про редкость?
Реально он и рюмки не стоит, так, если только понюхать. Но это никоим образом не отменяет сам факт его существования.

Адыгейский конечно же