Монеты России и СССР

Что можно сказать вот про эту копеечку ?

"Побитая" жизнью и корродированная копейка №39. Шт.Б,

за знание учебника - 5
есть мнения у тех, кто умеет думать без учебника?

что по учебнику-что без оного-

а различные косяки с элементами изображения-так массово это у них.

Совершенно верно. Косяков там пруд пруди. Причём- везде где только возможно.
Удивление вызывает, что отчего-то один из косяков получил почётный статус разновида (№ 38).
Несложной "подгравировкой" в фотошопе - показываю на этой же монете (рис. 2)
А тогда почему бы с тем же успехом - не считать за разновид рис.1
(ей-богу, он ничем не хуже).
А самое смешное, что ни тому ни "другому" нельзя отказать на равных основаниях- именно потому, что ни одному из "вторичных признаков" нельзя верить (косяки)

Копейки 1936 года - вообще, сложная отдельная тема. С множеством вариантов гравировки. Часть из них описано в моём каталоге 2005 года, часть будет добавлена в новый каталог.

Что касается конкретно этой монеты - на гравировку смотреть просто лень - фото ужасное, - но копейка интересна другим - интересным браком чеканки, который встречается в основном именно в этом периоде. Вот монетка с таким же браком, только более ярко выраженным.

Данный конкретный экземпляр копейки заинтересовал меня, впрочем, иным.
а именно- положением рисунка на самом рабочем пуансоне. Расстояние от нижней ветви до кругового ободка отлично от обычного расположения ( ширина канта здесь не причём, понятно, что центр пуансона и кружка смещены, это не играет роли, потому что кант начинается там, где кончается собственно сам пуансон )
(хотя внутри чувствую, что это что-то с инструментом намудрили. Но всё же любопытно)

Тоже очень непростой вопрос. Ширина канта в 35-36 годах гуляет не только на копейках. Вот, в качестве примера - 15 копеек 1935 В... И пример этот - не единственный.