1 копейка 1963г. разновидность?

Тереза · **Добавлено:** 18-04-2013 22:11:11

видится, что на крайних правых копеечках герб повыше. не претендую на рарик, не бросайтесь тапками. или обычный?
также прошу обратить внимание на правые гребенки у монет на самом верхнем скане -по моему они разные.с уважением.

Moneymaker · **Добавлено:** 18-04-2013 22:24:45

По Федорину простые - герб отодвинут от канта.

Лысый 77 · 1-61.1-42 №210, по АИФ 136

1-61.1-42 №210, по АИФ 136

Omar · **Добавлено:** 18-04-2013 23:13:04

Тереза писал(а):

также прошу обратить внимание на правые гребенки у монет на самом верхнем скане -по моему они разные.с уважением.

Действительно, создается впечатление, что 4-я ость на правой монете длиннее. Логотип не дает толком рассмотреть.

Тереза · **Добавлено:** 19-04-2013 06:04:41

на зарядке фотик, попробую им позже, пока скан.

az717 · **Добавлено:** 19-04-2013 16:38:14

по АИФ усё простое. :oops:

Тереза · **Добавлено:** 19-04-2013 19:09:52

ну вот что получилось по правой копейке. что скажете?

стожар · **Добавлено:** 19-04-2013 20:09:17

Да вроде нормальная гребенка ,без отклонений,(как видится).

Юрий 50 · **Добавлено:** 21-04-2013 18:55:30

Тереза писал(а):

ну вот что получилось по правой копейке. что скажете?

Проблема в том, Тереза, что собиратели коллекций, эксперты, знатоки и прочие почётные названия которые они сами себе дают - не определились в главном. Что считать разновидом, что вольностью производства ( особенно советского и весьма вольного), а зачастую - элементарным браком...
Я не хочу этим пассажем бросить на на них тень или как-то принизить - честь им и хвала в их изысканиях, и в их работе
НО
следует наконец определиться ( и им тоже) - что мы, нумизматы, будем считать разновидом, а что случайностью. Изменения в маточнике, или изменения в первичном рисунке, исполняемом художником, или исполнения в рабочих штемпелях
Если мы откажемся считать разовидами всякие фигни которые вносились в рабочие штемпели - то всю эту массу говна типа копеек з7 зн и (не хочется даже уточнять) и прочих билонов конца 20-х следует выкинуть просто в мусор ( ну вроде фразы Федорина - имеется множество подгравировок и тп) - ибо ясно даже ежу что такого количества разных штемпелей в советском мондворе не могли изготовить ну просто физически - и все эти говённые узелки просто ручная гравировка рабочего штемпеля
Вы можете сказать что это отдельный штемпель - ЕСЛИ ВЫ обнаружили изменение ПОЛОЖЕНИЯ элементов относительно друг друга
Другое не канает.. Штемпель может забиться. Штемпель может засраться.. и вобще, если рисунок (который Вам кажется новым), МОЖНО В ПРИНЦИПЕ перевести из рисунка доселе известного - это просто брак... той или иной степени гадства

Тереза · **Добавлено:** 21-04-2013 18:59:35

хорошо сказали, спасибо!!

Монеты России и СССР