Монеты России и СССР

Уважаемы, господа, помогите, пожалуйста , разобраться??? Прикупила два трояка 1924 года , а когда

присмотрелась они какие то разные... У одного диаметр явно меньше(наверное сточен т.к. просматривается

гурт рубчатый) ,но на реверсе узелков нет под цифрами ? И вес у нормального трояка 9,74 , а тот, который

меньшего диаметра 6,16гр. Который отличается от нормальных параметров это брак , или что???

С уважением.

У гурченого трояка должны быть параллели-меридианы глубокие (даже на таком будут видны).

Но весь слишком мал... А толщина?

К сожалению, по таким картинкам я сказать не могу ничего определённого. Единственно - что если есть следы рубчатого гурта, то это была редкая монета. А вообще - у меня в коллекции около двадцати трояков 1924 года. И все разные. И нескольких ещё не хватает.

Разница в весе ОЧЕНЬ большая - если это не результат коррозии и истирания, что маловероятно при ТАКОЙ разнице с нормой. Возможно, заготовка вырублена из полосы, предназначенной для 1- или 2-х копеечного номинала, т.е. из более тонкой. Тогда это - интересный и редкий брак. Но, повторюсь, по картинкам такого качества сказать точно - нельзя.

А на сколько меньше диаметр? Если более, чем на 0,1 мм - то, наверняка, гурт сточен. За такое убивать надо

Возможно более лёгкий трояк, наверняка он и более тонкий, отчеканен на кружке, вырубленном из более тонкого листа для монет 2 копейки. Я такие встречал. Хорошо бы эту монету показать специалистам в натуре.

Пока я писАл, Ярослав написал то же самое. У нас с ним мысли сходятся.

Вовсе не должны Есть и те, и другие. Более того, на рубчатых трёшках известно сочетание штемпелей (I-1 Б по моему каталогу, или Ф-№7), которого нет на гладких.

тогда наверно речь не о диаметре, а толщине, т.к. визуально различий особо не вижу. но если и диаметр заметно уменьшился - не может ли это говорить о растворении в какой-то кислоте, как любят делать?

На сканах вид вроде не после кислоты, да и кислоту для меди подобрать весьма непросто, чтобы сотворить с ней такое, как с бронзой или никелевым сплавом.

Да точно , я посмотрела на толщину она у интересного трояка меньше , сразу это бросается в глаза.

Да еще интересный трояк покрыт ,кажется , лаком , наверное, когда то лежал у кого то в коллекции.

Думаю, что имеет смысл лак смыть ацетоном, а потом уже дальше исследовать нормальную монету. Я рекомендую показать специалистам, вполне может оказаться (на 99 %), что монета весьма интересная.

А где мне специалистов найти в глубинке. Может переслать кому нибудь из Вас , Вы бы и посмотрели???

Не исключено, что в ближайшее воскресенья я буду в Свердловске на слёте. Если успею простуду залечить. С удовольствием бы посмотрел Вашу монету.

Хорошо, спасибо, в Свердловск подъехать не сложно . Это ближе и быстрее чем в Москве по ветке метро прокатиться

с начала до конца. Ярослав, желаю Вам скорейшего выздоровления и добро пожаловать к нам на Урал , стукните в личку

если приедете, а нет так я могу Вам ее переслать для окончательного вердикта. С уважением.