Монеты России и СССР

Просьба подсказать это наборная или простая без хождения?
Извиняюсь фотки с большим разрешением не получаются

Похожа на наборную.
А с другой стороны - какая разница?
Далеко не все наборные копейки 68-го имеют зеркальное поле, матовые они...

А по цене она хоть сколько-то стоит?Я к тому что люди ценят не наборные хотя всё равно копеешная цена

Стоит, конечно. Рублей пятьдесят точно!

волосатая-хлам. кому бы по 50р аунц насыпать простых 1к67 и 68 не наборных-даже по 30?

А ты выставь. Кучей. Кол-во х 1$. Если real UNC - успех обеспечен.

Аверс почетче сделайте - точно скажу. Пока я вижу шт. 1.41, который в наборах мне не встречался ни разу.
Упреждая возможные возражения. сразу скажу - тот аверс, который я встречал в наборах 1968-го наряду с 1.31, я не считаю 1.41, ибо он отличается от него многими деталями. В каталогах этого нет, и в новом каталоге. как выяснилось, также не будет.
Описание можно посмотреть в Дополнениях уТимофеича, там он фигурирует как 1.5.

Тяжко мыльницей но попробую при обрезании фотка расплывчатой становится может так лучше

В-общем, надо зернышки, из которых эти короткие ости растут, и левый срез связки, там наибольшие отличия стандартного 1.41 от 1.5 в обозначениях Редкостного Мерзавца.

[quote="Gofman"]А ты выставь. Кучей. Кол-во х 1$. Если real UNC - успех обеспечен.[/quote]


реальнее некуда-но стесняюсь я таким торговать-однажды ставил кучами-ибо я в сортах этого самого не разбираюсь-ну ты помнишь-и твоё и своё-спрос почти 0.

я тут браки мелкие-повороты-расколы выкусы-с 1946 по наши дни кучами по такой цене ставил-и то не поехали-а ты говоришь на мусор успех обеспечен-НО ВОТ ТОЛЬКО КЕМ?

и только не унц-аунц правильнее-ходячка без следов обращения в штемпельном блеске.

К сожалению без сканера лучше не смогу