15 копеек 1935 года

SNB777 · **Добавлено:** 21-01-2013 02:03:52

Прошу подскажите пожалуйста в определении этой монеты по разновидностям, интересная или простая? Спасибо всем ответившим. С уважением.

Serhio413 · **Добавлено:** 21-01-2013 06:50:56

похожа на простую

Советчик · **Добавлено:** 21-01-2013 08:33:26

Шт.1.1

Serhio413 · **Добавлено:** 21-01-2013 08:37:46

у этого лицевика есть еще редкий реверс, но это не он.

az717 · **Добавлено:** 21-01-2013 10:24:23

SNB777 · **Добавлено:** 21-01-2013 10:38:25

Спасибо всем за определение!

Jaroslaff · **Добавлено:** 21-01-2013 10:41:40

Serhio413 писал(а):

у этого лицевика есть еще редкий реверс, но это не он.

Для этого лицевика - это самый редкий реверс. Состояние, правда, дохлое, а потому на цене практически не отражается. А вот с другим лицевиком этот реверс - мегарар.

nuke · **Добавлено:** 21-01-2013 10:42:52

ищите с лицевиком 1934 года лучше. вот это действительно мегарар.

ashum · **Добавлено:** 21-01-2013 10:45:19

Jaroslaff писал(а):

Serhio413 писал(а):

у этого лицевика есть еще редкий реверс, но это не он.

Для этого лицевика - это самый редкий реверс. Состояние, правда, дохлое. А вот с другим лицевиком этот реверс - мегарар.

то бишь, слева листы выпуклые, справа - плоские.
на что, кроме листьев, следует обратить внимание при определении ?

Jaroslaff · **Добавлено:** 21-01-2013 10:46:37

nuke писал(а):

ищите с лицевиком 1934 года лучше. вот это действительно мегарар.

По редкости они примерно одинаковы. По цене - на порядок разница или более того.

Jaroslaff · **Добавлено:** 21-01-2013 10:47:21

ashum писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Serhio413 писал(а):

у этого лицевика есть еще редкий реверс, но это не он.

Для этого лицевика - это самый редкий реверс. Состояние, правда, дохлое. А вот с другим лицевиком этот реверс - мегарар.

то бишь, слева листы выпуклые, справа - плоские.
на что, кроме листьев, следует обратить внимание при определении ?

На ветку слева внизу щита.

Serhio413 · **Добавлено:** 21-01-2013 10:49:25

ashum писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Serhio413 писал(а):

у этого лицевика есть еще редкий реверс, но это не он.

Для этого лицевика - это самый редкий реверс. Состояние, правда, дохлое. А вот с другим лицевиком этот реверс - мегарар.

то бишь, слева листы выпуклые, справа - плоские.
на что, кроме листьев, следует обратить внимание при определении ?

То бишь это В по АИФ?
Вроде ямка в наличии...

ashum · **Добавлено:** 21-01-2013 11:01:36

Jaroslaff писал(а):

ashum писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Serhio413 писал(а):

у этого лицевика есть еще редкий реверс, но это не он.

Для этого лицевика - это самый редкий реверс. Состояние, правда, дохлое. А вот с другим лицевиком этот реверс - мегарар.

то бишь, слева листы выпуклые, справа - плоские.
на что, кроме листьев, следует обратить внимание при определении ?

На ветку слева внизу щита.

их там две

ближняя к щитку даже не понятно - с ямкой или без в таком страшном сохране.
ближняя к канту по толщине конца имеет различия ?

Jaroslaff · **Добавлено:** 21-01-2013 11:08:04

Serhio413 писал(а):

ashum писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Serhio413 писал(а):

у этого лицевика есть еще редкий реверс, но это не он.

Для этого лицевика - это самый редкий реверс. Состояние, правда, дохлое. А вот с другим лицевиком этот реверс - мегарар.

то бишь, слева листы выпуклые, справа - плоские.
на что, кроме листьев, следует обратить внимание при определении ?

То бишь это В по АИФ?
Вроде ямка в наличии...

Не знаю, где там можно ямку увидеть, но мне обычно хватает листьев.

nuke · **Добавлено:** 21-01-2013 11:25:18

Jaroslaff писал(а):

По редкости они примерно одинаковы. По цене - на порядок разница или более того.

очень сомневаюсь. если с 1934 пока найдено 2 шт и разновидность описана давно искалась активно, да и просто бросается в глаза, то на вторую вполне возможно просто не обращали внимание, т.к. отличить шт.В от А и Б не всем дано, не говоря уже о том нужно это кому-то или нет. Так что ее "видимая редкость" значительно выше реальной. да даже на вскидку - покижи мне фото 15к35(34), 15к35 1.2В я видел, также как и саму монету. А вот первую в руках держать не приходилось.

Jaroslaff · **Добавлено:** 21-01-2013 12:39:38

nuke писал(а):

Jaroslaff писал(а):

По редкости они примерно одинаковы. По цене - на порядок разница или более того.

очень сомневаюсь. если с 1934 пока найдено 2 шт и разновидность описана давно искалась активно, да и просто бросается в глаза, то на вторую вполне возможно просто не обращали внимание, т.к. отличить шт.В от А и Б не всем дано, не говоря уже о том нужно это кому-то или нет. Так что ее "видимая редкость" значительно выше реальной. да даже на вскидку - покижи мне фото 15к35(34), 15к35 1.2В я видел, также как и саму монету. А вот первую в руках держать не приходилось.

Так с этим никто не спорит. Но это никак не противоречит сказанному мной.

SNB777 · **Добавлено:** 22-01-2013 01:42:43

Спасибо всем за помощь в определении!

Geograf-80 · **Добавлено:** 24-01-2013 11:45:05

nuke писал(а):

ищите с лицевиком 1934 года лучше. вот это действительно мегарар.

А где искать эту монету? Хотя бы информацию о ней получить и фото. Она была в обращении или это пробная монета?

nuke · **Добавлено:** 24-01-2013 11:51:14

Geograf-80 писал(а):

nuke писал(а):

ищите с лицевиком 1934 года лучше. вот это действительно мегарар.

А где искать эту монету? Хотя бы информацию о ней получить и фото. Она была в обращении или это пробная монета?

в каталогах она давно онисана. монета известна минимум с середины 90х. единственное изображение которое я видел представлено в статье Д.И. Андреева, опубликованная в 1997 году.

Монеты России и СССР