Монеты России и СССР

Подскажите,это самая простая из разновидностей?

Похоже шт1.1А А.И.Ф.2 Действительно самая простая из .... с гладким гуртом.

1А

а вес какой ?

с гладким то она все равно по реже будет!На сколько знаю допустим в башкрии с гладким вообще редко!Мне допустим не разу не попалась!

В Башкирии, воможно, встречается редко,а у нас я с одной ходки и с одного поля привёз 8 двушек 24г,из них 4 оказались с гладким гуртом.Одну положил в коллекцию,потому что у неё крайний длинный левый луч солнца не упирался в ленту,а лежал на ней.А так,все были шт1.1А.Я их с лёгким сердцем отдал по 300р,не считая их более стоящими.

Не понятно почему, но монета не нравится. Совсем.

Скорее всего из-за того,что была чищена до металла,а потом плохо запатинирована. Думаю так,потому что в придачу к ней прикупил копейку 1925 чищенную не менее как наждачкой Завтра скину фотографии монет.

а что за полосы на гурте ?
вес будет известен ?

Уважаемые эксперты,посмотрите еще раз на монетку. В принципе почему-то мне становится всё ясно,вес 6,7 грамм
На этих же весах обычная двушка 6,4-6,5 грамм

Подскажите кто нибудь по подлинности монетки,очень срочно!

я бы не брал её.

согласен почти. почему почти- потому что мне представляется что знаю почему.
по самому штемпелю пока опустим - а на основной вопрос по гурту :
1. гурт закатан. судя по рисунку...угадываются и линии закатки и слабопрявленная насечка (правда очень слабо и кое-где). Свою машину на пари ставить бы не стал, а 2:1 бы поставил за это
2. ну не может гурт иметь такую клёвую поверхность когда общее поле с оспинками коррозии. и на гурте должна бы быть обязательно !
монета на 90% подозрительна. поэтому AZ прав абсолютно - брать не стоит

Человек написал,что монету нашёл в фундаменте. Почему не может? Ведь на аверсе такой коррозии не наблюдается,может монета попала только одной стороной на неблагоприятную почву например. Меня смущает перевес монетки,такое может быть? Или это норма для гладкого гурта?

Насечки слабо просматриваются. Может быть это просто непрочекан гурта?

Не только слабо просматриваются. а при большем увеличении хорошо видны.

Весь гурт просмотрел через лупу,никаких насечек там нет. Нашел некоторые места на гурте,где есть небольшая коррозия. Даже и не знаю,вроде и на фуфел не похожа,но вроде и настораживает чем-то?

Человек написал,что монету нашёл в фундаменте. quote]

Человек мог написать, что ему её лично подарил король Франции в 17м веке. бумага стерпит..

Да есть там насечки, есть. На фото видно прекрасно.

Я монету не защищаю,а говорю как есть. Хорошо,посмотрю ее к концу недели еще в более сильном увеличении,и предоставлю фотографии всего гурта.

может быть, мы просто очень мнительные
но что-то вроде рубчиков проглядывает.
и ещё не нравится "завальцованность" краёв гурта, как фаску сняли.
надо смотреть в руках.

Илья, добрый вечер! это пишет продавец этой копейки. вот пишу как все есть 2 коп.1924 я как нашел так и продал вообще ничего не делал с ней, просто под водой помыл...а 1 коп.1925 я мыл в мыльном растворе. никакой наждачкой даже не трогал...2 коп. 1924 я нашел в фундаменте в Саратовской обл. в д.Бобовка. может там кому то и дарят короли Франции но мне никто не дарит и такой ерундой как подделывать монеты я не занимаюсь! Если вы сомневаетесь и не верите мне хотите вышлите ее мне обратно...

мы вам верим и она подлинная-но гурт зело напрягает по многим причинам.

я - не верю. ни в какие фундаменты, в которые закладывают двушки 25 года.
во-первых, если в фундаменты чего и закладывали - так это схроны серебра . в то что при строительстве фундамента у крестьянина выкатилась медная нерядовая монетка - не более вероятно чем падение в этот фундамент метеорита.
а вот то что челу сплавили фальшак и он захотел от него избавиться- гораздо более вероятно.
то что он не сам подделывал- скорее всего правда.
то что он её только помыл- возможно.
а то что он рассказывает... а что ему ещё остаётся рассказывать?

дык это 2к24.

и не обязательно закладывать-это скорее всего тупо потеряшка.