Монеты России и СССР

Возник вопрос по шт.3.33 с реверсами "А"и"Б".На аверсе с реверсом"А "луч солнца короче и не заходит на меридиан в отличии от аверса с реверсом "Б" ,где где луч длинее и заходит на меридиан(на фото указано стрелками ).На шт.3.33 с реверсом"В"1985г.луч также на меридиан не заходит ,а на монетах со шт.3.33. 88г.,89г,90г,луч заходит на меридиан.Вопрос это банальный непрочекан ,или есть отличие?Так же вопрос ,шт.3.33 .это сугубо ММД ,или также применялся и на ЛМД ?Спасибо за ответы.

Про лучи ничего сразу сказать не могу, надо глянуть живые монеты. По прменяемости . В 1985-86, когда ММД начинал чеканить ходячку, существует масса монет-"монстров" в различных номиналах, типа аверс ММД-реверс ЛМД, и наоборот. По наиболее распространенной версии, это связано с тем, что по началу часть инструмента для Москвы была изготовлена в Ленинграде. Каксаемо трешек 86-го чисто ленинградские аверсы 3.2, 3.31 и 4.21, идущие с начала 80-х, известны только с реверсом А (меньшего размера), а условно московские 4.3 и 3.33 известны с обоими реверсами. Посему точное место чеканки этих монет можно только предположить. По моему мненмю, часть условно московских штемпелей использовалась и в Ленинграде, ибо мне известны монеты, чеканенные этими штемпелями, в металле с красноватым оттенком, а это свойствено именно ленинградским монетам. Но это только гипотеза. В некоторых номиналах монстры есть и в 1987-м.

Спасибо большое за разьяснения ,честно поначалу думал что 3.33 чисто ММД ,потому что на шт. 3.34 .луч точно не заходит на меридиан,а тут попались шт.3.33 .85ги 86г.,где тоже не заходит и снова версия пропала .А в 87г.как я понимаю 3коп.шли только с одним реверсом "А" ,другие что не попадались?.

Олег, а существуют "монстры" более поздних годов?

Да, в 87-м вроде все реверсы на трехах одинаковые.

Я имел ввиду 88-й и 89-й годы. Как-то на глаза попались 2 штуки 89-го года, реверс - московский, а вот аверс один точно московский, а другой показался немного уменьшенным. Смотрел я на них, смотрел, потом отвлекся и закинул в одну из кучек, теперь найтить не можу...

До сей поры применял схему отличия шт.3.33. от шт.3.34 еще по двум признакам (а именно по лучу заходящему на меридиан и отливу в форме точки под витком верхней правой ленты ,на штампе 3.34.таких отличий нет).По 89г.и 90г.признак срабатывает ,по 88г.с увереностью не могу сказать ввиду отсутствия у меня 88г.ЛМД.

Не попадались, хотя особо их и не искал никто. Самый странный монстр - это гривенник 85 года, обе стороны "московские", а гурт 98н, чисто ленинградский, известный аж с 1973-го. Вот и думай, где ее сделали. Как с Циолковскими.

вот вам делать нечего-сектанты-пиксельщики ёпрст...а мы ещё ругаем тех кто на современке смотрит шлифовки и количество и форму волосков на яйцах коня...

дык я ж и рассматриваю перепаханные поля монет и конские гениталии, ибо ЗООлог
в союзных монетах ввиду отсутствия оных-считаю кол-во и размер колосьев, агроном значица

В-общем, просмотрел монеты, правда, только в коллекции, объемы не смотрел. В 86-м оба признака присутствуют на всех трех вариантах с аверсом 3.33 - реверс А, реверс Б и частый гурт. В 85-м точка тоже есть, а вот луч как-то не особо лезет, надо еще экземпляры глянуть. Самое интересное, что эта точка под правой верхней лентой появилась еще на 3.31, но не сразу, на моих трехах с 1983-го, на 20-ках с 1984-го. Интересно поискать 3.31 с точкой и без в одном году. Мало того, эта точка перекочевала и на москавский трешечный аверс 1991-го, с буквой, но луч там исправили. В 1988-м тоже все в порядке, на ММД признаки есть, на ЛМД нет.

ОЛЕГ-ИЗДАЙ КАТАЛОГ-ХОТЬ БЛИН НА КОПИРЕ!

Ты же сам кричишь что это сектантство! И очень многие не признают этих различий. Смысл издавать каталог, если он может не окупится? Имхо, онлайн-обзоров, для тех кому это интересно, вполне достаточно.

Спасибо.Да в 84г.на 3.31 на трешки есть ,на 81и 82гг.,точки нет ,правда наличие монет со шт.3.31.этих лет у меня мало.Хотел добавить что встречались монеты и с двумя точками (вторая слабее выражена ),и если позволите не открывая новую тему ,добавить различие по шт.3.34.и шт.3.34."Л".На шт.3.34."Л" кроме литеры"Л"есть еще отличие в гравировке ости,наблюдается раздвоение ости(на фото стрелки),на 3.34.без литеры такого нет.(по крайней мере на монетах в наличии.)

а зачем доп. отличия между ними, если основное - Л?

Как думаю ,что при описания штампа надо полностью учитывать характерные признаки,в будущем у людей возникнет меньше вопросов ,если признак уже включен в описание.Теоретически возможно нахождение монет с отсутствием этого признака или присутствием оного на ранних штампах ,думаю это представляет интерес.

По 3.33 и 3.34 признаки полезны, ибо в полевых условиях на глаз определить размер, не имея под рукой двух эталонов, крайне затруднительно, вот только с 85-м годом разобраться надо. А вот по 1991 согласен с Serhio - литеры более чем достаточно. В принципе, у всех штемпелей можно найти массу мелких различий, кроме описанных в каталогах, но перечислять их все особого смысла нет, если это не упрощает идентефикацию. Но изучать, безусловно, необходимо, в некоторых случаях подобные "точки под лентой" могут сослужить добрую службу при определении подлинности, пример с признаками для 20к91б/б тому подтверждение.