Монеты России и СССР

Здравствуйте. Помогите разобраться с 2 коп 1936. Все к кому обращалась отмахнулись, сказали выкинуть и забыть. Суть вопроса. Ко мне недавно попали 3 монетки 1936 года. 2 обычные, а третья привлекла внимание необычностью внешнего вида, сразу обратила внимание, что она значительно толще остальных, монета очень хорошей сохранности. Толщина у монеты примерно 1.28, вес 2.2, диаметр 18,24. Разница в толщине видна по фотографии. Очень красивый блеск поля монеты и рельефное, хорошо выделяющиеся элементы герба и, цифры и на аверсе и на реверсе. Штемпель "Шт. 2", четыре стебля в срезе колосьев?. Внутренний голос, призывал меня потерять интерес к малышке. Простите не смогла. Несмотря на простейшую комбинацию штемпелей "2Б", не ожидала, что 1936 в 2 копейках будет такой необычный.
Просто монета или что то интересное?

На мой взгляд, рельеф сильно выраженный, что подтверждает повышенную толщину заготовки.
Больших денег здесь нет, ведь число коллекционеров подобных отклонений от нормы не так уж велико.
Тем не менее, этот экземпляр явно стоит дороже обычного. Не надо кидать его к остальным монеткам.

Есть лёгонький интерес.

Значит пусть полежит, подождет своего звездного часа, может когда нибудь, промелькнет информация, откуда и когда появилась такая нестандартная 2шечка 1936. Советы приняты. За внимание и за понимание, спасибо.

Эта информация есть, надо только поискать. Ещё можно самому подумать, отчего так происходит.
А звёздный час, он здесь и сейчас, потому, что завтра может и не быть.

Это да! Абсолютно согласна. Продолжаю искать
Может были попытки имитировать частично полированный чекан?
А что, ничего, что я маленькая, зато красивая, 2 копейки 1936, зеркальное поле - есть...есть. то что нет благородной матовости, компенсируются красивым золотым рельефом и хорошими формами. А то все для коллекционных и не простых. Зато сейчас 2025, а я продолжаю удивлять.
Так что, Сергей, буду искать.

У вас прекрасная фантазия! Продолжайте!

А если серьёзно, то когда, смотришь на эту монетку, учитывая годы и непростые условия хождения по рукам, когда ты выуживаешь эту малышку из кучи отсортированной мелочи на выброс, реально понимаешь, что у современной мелочи нет таких шансов на выживание...

Это как?

Это так, размышления самой монетки, о бытие... А что делать? Приходится юморить, когда выбросить тебя хотят. Шутка....

Наталья, мне очень нравиться Ваш юмор, не ненавязчивый, без притензий.
Попробуйте сравнить по толщине вашу двушку с трёхкопеечником.

А смысл ?

Олег, приветствую. Под рукой нет таблицы разницы по весу монет, отчеканенных на кружках из монетной полосы, предназначенной для трёхкопеечников, если такая для бронзы вообще существует. Сравнить с трёшкой, это самое простое, что можно сделать. Если нет-значит монетная полоса была чуть толще положенного.

Хотя... здесь и диаметр больше. Хм!

Так вроде 2 и 3 коп из одной плосы чеканились ?

Точно! Чёт я тупанул. Надо покумекать, почему и диаметр больше.

Стоп! Номинальная толщина 1,25 мм, почти соответствует, но диаметр заметно больше.

Добрый день. Спасибо, ребята Вам, что не одна. У меня была мысль о трешечке, характеристики: материала толщины - 1,25 мм, вроде подходят. Но по диаметру вопрос и выглядит внешне она необычно для 2 копеечных, особенно это видно на контрасте по сравнению с другими этого года. Еще смущает гладкое, как будто лакированное поле и рельеф графического изображения с очень четкими контурами. Я не берусь оценивать монетку с токи зрения нумизматики, так как, интерес, скорее здесь с точки зрения эстетики и истории, а не прямого коллекционирования. Тутт, оверюсь Вам как специалистам. Но как полиграфист с большим стажем, я могу оценить сложность совокупности всех эттих моментов.

Вариантов по диаметру быть не может - печатные кольца никто не растачивал под увеличенный диаметр. Надо проверить измерительный инструмент и/или исключить механику (аккуратное расплющивание). Подобное уже не однажды встречалось с целью введения в блуд коллекционеров.
Что касается листа - проверьте лист для пятаков, а также стандартный лист на максимальном допуске (или бракованный).

Всё больше склоняюсь к мысли, что эта монета как раз нормальная, а вот те две-нет, в том смысле, что утратили ТХ.

Интересная мысль. Наконц-то, хоть кто-то сказал, о моей красавице, что она нормальная. И, честно, после всех приключений, это очень приятно...
Ей есть чем гордится. Чуток округлилась и поправилась, но зато, какие формы!
Во всяком деле лучше немного, но хорошего, чем много, но плохого.
Так же, как и в жизни, оказывается не только людской, но и монетной.
Всем удачи и хорошего дня.

Нашёл у себя две двухи 36 г. Они тоже разными оказались.

Добрый день. Скорее всего и правда, это норма. Удивительно, что в жестких условиях, а не в теплых руках нумизмата, моетка сохранила красоту. Что то подумалось:, даже самая мелкая монета имеет своё достоинство и как все монеты времени: одни блестят, другие ржавеют. И конечно, я ее оставлю. Тем более, что столько знающих людей подключилось.

Сфотографировал свою. Она ближе к вашей по диаметру, разница 0,05 мм., а вот по толщине не добрала до номинала, так, что ваша в норме. Монетная полоса на вашей была чуть-чуть потолще.

Так-так, наблюдаю зарождение нового направления в коллекционировании - разновидности по диаметру гуртильных колец.