Монеты России и СССР

Приветствую!
Подскажите, правильно ли определил разновидность шт. аверса 20 копеек 1981 года?
Разновидности по классификации Я. Адрианова.
Всего 1981 года есть 7 разновидностей аверса: шт. 1.2, 2.1, 2.2, 2.3, 3, 4.1 и 4.2.
1) Ости, подходящие к звезде слева, разной длины. Убираем шт. 3, 4.1 и 4.2.
Остаются шт. 1.2, 2.1, 2.2 и 2.3.
2) Ости у 2-х колосьев с внутренней стороны есть. Убираем шт. 1.2.
Остаются шт. 2.1, 2.2 и 2.3.
3) "Хребет" не виден. Убираем шт. 2.3.
Остаются 2.1. и 2.2.
4)
- у левого, первого от земного шара, колоса с внутренней стороны 5 остей
- герб приподнят (промежуток между гербом и кантом меньше канта, а не +- равен ему).
Это шт.2.2.
Если правильно определил, то получается ... непонятно что.
Потому как реверс будет шт.А (промежуток от канта до даты больше толщины цифр даты).
А в каталоге указано, что есть только монетка 2.2.Б.
С уважением, Сергей.

По Ф это шт 2.- из под ленты есть ость длинная!( у 3.1- короткая)
Исли разбираться глубже - по Омару ( итк) этот шт в этом году разделён на 3 -4.1 А,Б, 4.21 А,Б и Хребет-4.22Б)
по ЯВА - к сожалению нет его каталога - обозначения его не знаю- но ваши обозначения похоже взяты с румонета?- не знаю насколько они соответствуют классификации по Ярославу?
Но реверс вижу у вашей Ашка.
По итк этот чистый шт 20 к имеется с обоими реверсами, на румонета видимо ошибка?!

Я бы его записал по Ф 2 А( с учётом реверса), по Омар 4.21А.

Возможно Ярослав зайдёт - подскажет - как у него она значится.

Спасибо за ответ.
Информация по классификации с сайта Ru-Moneta.
Но там она соответствует каталогу Я.Адрианова (во всяком случае, по этой монете), так и смотрел (у Я.Адрианова с реверсом А обозначены только аверсы шт. 2.1 и 4.1). Вроде бы он более полный, чем другие (я так полагал...).
На сайте SovMint.ru нет разделения на 3-5 остей (соответственно, нет и шт.2.2)+ не выделяются разновидности по реверсу.
Др. классификаций не встречал.
Поэтому и задал вопрос (использую классификацию Я.Адрианова и не понятно, к какой разновидности ее отнести).
С уважением, Сергей.

Лучше всего пользоваться каталогом от автора, а не с сайта имярек, поскольку ТОЛЬКО в этом случае вы получите актуальные дополнения и исправления.

По данному случаю:

Спасибо автору классификации за разъяснение.
Теперь понятно - к каталогу имеется дополнение, в котором эта разновидность уже учтена.
Правда, я о наличии дополнений узнал только сейчас (а как еще было возможно узнать?).
А сайт, да, использует необновленную информацию.
Пользуясь случаем, есть возможность как-нибудь приобрести эти дополнения (судя по вставке, изначальный каталог корректировался не только касательно данной монеты) - чтобы и по др. монетам вопросы не возникали.
С уважением, Сергей.

Дополнения и исправления приобретаются вместе с каталогом - это очень просто. Тем более что я не проверял, кто и как на каких сайтах трактует мои работы. Знаю, что на упомянутом в теме сайте с этим не всё в порядке, хотя автор сайта имел полную и легальную возможность. Просто дело в том, что не нумизмат, а фалерист.