Монеты России и СССР

долго я смотрел на эти две монетки. так мне и не убедило что начертание и расположение даты из одного яйца.
а что люди скажут?
(обсуждений по такой теме в поиске тоже не попалось. может и обсуждать нечего...)

У обеих цифры дата сближены,

если Вы намекаете, что обе отличаются от этой, то это я и сам вижу
вопрос был немножко другой

Правильно, не могут быть две абсолютно одинаковые монеты. Вы знаете сколько рабочих штемпелей применялось для чеканки этих монет? При чеканке одной пары штемпелей будет разница в начале и конце использования. И не стоит рассматривать эти монеты с разным состоянием.

Правильно, не могут быть две абсолютно одинаковые монеты. Вы знаете сколько рабочих штемпелей применялось для чеканки этих монет? При чеканке одной пары штемпелей будет разница в начале и конце использования. И не стоит рассматривать эти монеты с разным состоянием.[/quote]


Возможно, Вы и правы.
(а возможно и нет..но во всяком случае, поправить и дополнить желающих не нашлось. значит люди согласны с этим)
... сам я нашёл 9 отличий в этих изображениях. 6 из них можно объяснить стихийными технологическими причинами (залипание, непрочекан, износ инструмента..- разное состояние, как Вы выразились).
3- пока объяснений не нашёл.
но всё равно спасибо за мнение

какие 3 другие? лучше пометить на фото

Монеты имеют разный износ, левая несколько больший, главным образом в области дубовых листьев и желудей.

Пояснения к схеме:
Сетка параллельно-перпендикулярных вспомогательных линий построена для каждой монеты относительно индивидуальной базовой линии А – А (левая сторона номинала) в графической программе КОМПАС-3D

1.Лист колоса раздвоенный ( возможно загрязнение штемпеля нижней части листа)
2.Двойная линия на левом нижнем скосе щита ( та же причина)
3.Срез крышечки жёлудя вогнутый и прямой ( возможен износ штемпеля; кривизна на более потёртой монете)
4.Различные форма и размеры окошек цифр (непонятно. обычно при стирании рисунка окошки наоборот уменьшаются,( а не увеличены как здесь у более изношенной монеты).
5.* точка прихода стебля к дубовому листу не совпадает.на левом рисунке приход в выпуклую часть, на левом – в выемку листа
6.* на левом рисунке расстояние между 1 даты и щитком снизу явно больше, чем на правом
7.** линия нахлёста дубовых листов при направлении сверху-вниз наконена справа налево, а на правом -слева направо. Пожалуй самый непонятный момент.. при износе детали рисунка могут лишь исчезнуть. Но появиться новые детали при износе не могут)
8.Худенький жёлудь и полненький жёлудь ( возможно частичное загрязнение на штемпеле у края элемента)
9.область между стеблем и щитком заметно разнится визуально по расстоянию между ними. (размер различаются незначительно, в районе 0,1, но на маленьком пространстве заметно
9а характер изгиба тонкой былинки и вид места встречи её со щитком – неодинаковы. рисунок можно истереть, но нельзя придать направлению другой радиус изгиба.

Отмеченные звёздочками – объяснения пока не получили : причинами загрязнения шемпеля, износа штемпеля, или износа монеты

Справка для ориентировки масштаба – толщина цифры 1 в дате 0,4мм

Не пробывали правую монету,поставить прямо,без наклона влево?И многие вопросы отпали бы.

Арсен, сразу видно что Вы не технарь.
абсолютно пофиг, как стоит монетка относительно декартовых координат.
лишь бы соблюдалась взаимная ортогональность местных координатных линий. (это называется локальная система координат. и для каждого экземпляра она своя)
рисунок не поменяется ( и выводы тоже), если левую монетку я разверну ( со всеми вспомогательными своими линиями ) на 32, градуса влево, а правую (со своими линиями)- на 61.455 градуса вправо...
хоть вверх ногами поставьте...
к вечеру ближе я выставлю для Вашего удовольствия их в одну линию строго по декартовым координатам
(только убейте, не пойму, как поворот монетки скажется на характере абриса например , дубового листа)

Я не технарь,Вы правы.Но я их в живую,каждый день смотрю столько,что мне не нужна ни локальная система координат,ни ортогональность местных координатных линий,ни декартовые координаты.Мне хватает моих глаз и куча Нормальных НЕ УБИТЫХ монет,для определения.Ну а Вам удачи.

Крутые картинки. Прям глаз радуют.
По монетам, скажем, 1943-го, можно диссертацию писать, вооружившись таким зарядом умения, опыта и энтузиазма.

Крутые картинки. Прям глаз радуют.
По монетам, скажем, 1943-го, можно диссертацию писать, вооружившись таким зарядом умения, опыта и энтузиазма.

Арсен, вот только ради бога, не нужно трясти своими миллионами монет.
я охотно верю, что у Вас глаз-алмаз, рука- ватерпас и тд
но можете поверить, что и у меня глаз (в силу рода занятий) «настрелян» ничуть не хуже, и не на каких-то ср…х монетах отнюдь.
и тем не менее (поверьте, я упомянул Ваше нетехнарство вовсе не выпендрёжа ради ) любой технарь просто взападло считает работать в визуале. Это, если угодно, «дурной тон».
Только в цифрах и минимум до второго знака после запятой.. а для этого ЛСК – вовсе не неудобство, а даже обязательность.
То, что Вы предложили – я понял Вашу мысль – прострелить насквозь оба экземпляра .
метод хоть и крестьянский, но наглядный.
спасибо за предложение.
если Вам удобнее смотреть так – пожалуйста
с Уважением.

PS а насчёт убитости Вы слегка погорячились. F и VF – это ещё не убитость далеко

Да откуда такое счастье,миллион монет и "у Вас глаз-алмаз, рука- ватерпас и тд"
Вы лучше еще штуки четыре вместе с теми положите и примините свой метод.Тогда я уверен,мы увидим много нового в Ваших линиях,но не думаю что увидим что новое чего нет в каталогах.

Замечательная тема - отдохнул душой

зашел, увидел, офигел, ушел спать!

Просто отмечусь тут . Красиво.