3 копейки 1978 г. Разновидность шт. 3.2?

DIK DIK · **Добавлено:** 09-06-2023 08:55:49

Прошу подтвердить разновидность и оценить

ЛисБ · **Добавлено:** 09-06-2023 09:25:01

3.1 это по Ф - даже по виду не тянет она на наборную - справа из под летны видна ость !- у 3.2 её нет и ости слева от звезды немного по-другому.

DIK DIK · **Добавлено:** 09-06-2023 09:31:21

Мод микроскопом смотрел. Остей не увидел. Их просто нет

neurozar7 · **Добавлено:** 09-06-2023 09:32:32

ЛисБ писал(а):

3.1 это по Ф - даже по виду не тянет она на наборную - справа из под летны видна ость !- у 3.2 её нет и ости слева от звезды немного по-другому.

соглашусь, тоже вижу ость

DIK DIK · **Добавлено:** 09-06-2023 10:06:16

Почистил злополучное место но остей так и не увидел

neurozar7 · **Добавлено:** 09-06-2023 10:14:52

Сделайте фото нормальные, а не аватарки, которые даже увеличить невозможно
По этим фото тоже создается впечатление о наличии остей

Omar · **Добавлено:** 09-06-2023 23:21:42

Какие такие ости-хвости, широкого канта более чем достаточно, чтобы определить 3.1

DIK DIK · **Добавлено:** 10-06-2023 05:28:24

Омар прав. Кант действительно широкий

шеббо · **Добавлено:** 10-06-2023 06:52:35

По мне, так основное различие в расстоянии от звезды до канта.
Когда кучки перебираешь-на ости не насмотришься. О потом уже, да, раскидываю 3.1, 3.3.
У т.с, шт. 3.1. Не надо смотреть на ость из-под ленты. Остей на ближнем левом от зш колосе, вполне достаточно. Здесь их видно.

Монеты России и СССР