Монеты России и СССР

2 копейки 1941 г.
Всем доброго времени суток.
Нужна помощь в определении штемпеля аверса.

без уступа, шт. 1.1

То что без уступа это да.
Но как можно не замечать таких радикальных отличий?

Вот такая гребенка очень похожа, но остальное?
Да и реверс другой.

Арсений, дайте ссылку на 2 копейки 1941 г. без уступа, шт. 1.1.
Если это так, прошу прощения мой недосмотр.

Тут важно понимать, что вариант "с уступом" имеет много подвариантов. ТО, что на фото - обычно попадается в 1937 году - в поздних годах этот фрагмент вариабелен и часто вообще плохо прочеканен.

Для 2 копеек 1941 г. все таки это вот так.
Характеристики монеты
1. Лиц. ст.: шт. 1 - гребенка остей ровная
2. Лиц. ст.: шт. 2 - гребенка с уступом

Ярослав прав обе гребенки из характеристик монет - с уступом.
Мое субъективное видение правой гребенки на фото ниже, но это лишь одно из отличий от шт. 1.

Не понял вашу мысль Вы говорите, что "ровная" и "без уступа" - это разные шт.?
На сколько я помню, аверсы там делятся на "с уступом" и "без уступа" (она же ровная гребенка).

Ровная это условность, я так думаю.
Как точно, Ярослав если захочет объяснит.

Бойко в своём каталоге 4 или 5 вариантов этого уступа выделял. Видимо, неудачное место было , всё время приходилось подгравировывать, вот и наплодили "разновидностей". Ересь всё это.

Тут бесспорно - подгравировки есть, но это на любителя, мне больше импонирует вариант шт. 1.1/шт.1.2 ИМХО.

Ну да. Теперь все объединяет общее название.
Но без уступа так и не появилась. Причины понятны - есть уступ, я так думаю.

Покажите где указаны шт. 1.1/шт.1.2 для этого года.

Это легко:

Для меня это ребус.
шт. 1.1/шт.1.2 и шт. 1./шт.2 для меня это разные штемпеля.

А каким источником вы пользовались?
У меня сейчас каталога АИФ нет под рукой ибо на работе, но если память мне не изменяет - там 1 и 2 нет.

И это правильно

Я изначально к этому веду - источник должен быть один на всех ресурсах. Иначе это плохо пахнет и порождает бардак.
Если это один стандарт - разночтения недопустимы.
Если есть килограмм, то не может быть килограмм.1 и наоборот.

Ну так это у Вас разночтения какие-то

Арсений, разные источники дают отличающуюся информацию об одном и том же, естественно следует разночтение. Простите, но нет логики в вашем посте - путаете причину со следствием. Печально если это ошибка и мерзко если намеренное искажение.

Так за разночтения заговорили вы.
У меня и Омара разночтений нет. А вот у Вас информация отличается. Вот об этом и был мой предыдущий пост.
Я, как и многие, пользуюсь каталогом А.И. Федорина.
У него выделено два варианта аверса, о которых я писал выше. Шт. 1 и 2 там нет.

Я говорю о логике, а вы о личностях, что не есть хорошо.
Это бесполезно.

Я говорю не о личностях, а лишь о вашей монете, ибо данная тема посвящена ей.
Не хорошо тут лишь Ваше высокомерно-снисходительное отношение ко мне и моему мнению.
Вы спросили - вам ответили (и в отношении штемпеля вашей монеты и в отношении отличия штемпелей и в отношении источника информации).
В таких случаях, обычно, тут принято говорить спасибо.
А вы переходите на оскорбления, ваши малопонятные инсинуации в мой адрес - чистое и неблагодарное хамство

Странно - я не писал ничего о вас, поэтому не мог вас оскорбить, я писал о вашем посте, в отличие от вас. Причем здесь высокомерие и т.д.
Весь смысл который я старался донести - причина порождает следствие и подмена первичности причины недопустима.
Я называю это склоками и не вижу смысла на это отвечать.