5 копеек 1940 разновидность?

weelll · **Добавлено:** 25-06-2021 14:48:08

5 копеек 1940 год. может разновид какой то, нету ости с лева от звезды.
Брак или можно считать разновидностью? Кто, что думает?

ЛисБ · **Добавлено:** 25-06-2021 15:18:14

Слева от ЗШ?
По мне - Одна из 3 остей непрочекан- засор или ремонтный штемпель был.

weelll · **Добавлено:** 25-06-2021 15:27:19

ЛисБ писал(а):

Слева от ЗШ?
По мне - Одна из 3 остей непрочекан- засор или ремонтный штемпель был.

Ну наверное ремонтные штемпеля и вкладывают свою лепту в разновидности.

ЛисБ · **Добавлено:** 25-06-2021 15:33:28

weelll писал(а):

ЛисБ писал(а):

Слева от ЗШ?
По мне - Одна из 3 остей непрочекан- засор или ремонтный штемпель был.

Ну наверное ремонтные штемпеля и вкладывают свою лепту в разновидности.

Такое мелкое - не тянет на разновидность шт , но могут заинтересовать любителей подгравировок - но полагаю не сильно дороже погодовки.

weelll · **Добавлено:** 25-06-2021 16:39:46

ЛисБ писал(а):

weelll писал(а):

ЛисБ писал(а):

Слева от ЗШ?
По мне - Одна из 3 остей непрочекан- засор или ремонтный штемпель был.

Ну наверное ремонтные штемпеля и вкладывают свою лепту в разновидности.

Такое мелкое - не тянет на разновидность шт , но могут заинтересовать любителей подгравировок - но полагаю не сильно дороже погодовки.

Не такое уж мелкое, только сейчас разглядел, что на первом колосе от земного шара с лева средняя ость короткая.

Allex 73 · **Добавлено:** 25-06-2021 17:52:01

weelll писал(а):

5 копеек 1940 год. может разновид какой то, нету ости с лева от звезды.
Брак или можно считать разновидностью? Кто, что думает?

Ну как-бы давно известно, что монетные браки и подгравировки разновидностями не считают... :no2:

А разновидность у монеты на фото - шт. 1.2 (АИФ № 43)...

weelll · **Добавлено:** 25-06-2021 18:15:10

Allex 73 писал(а):

weelll писал(а):

5 копеек 1940 год. может разновид какой то, нету ости с лева от звезды.
Брак или можно считать разновидностью? Кто, что думает?

Ну как-бы давно известно, что монетные браки и подгравировки разновидностями не считают... :no2:

А разновидность у монеты на фото - шт. 1.2 (АИФ № 43)...

Ну на счёт того, что она на штемпель 1.2 похожа я в курсе, НО покажите мне ещё одну монету с ШТ 1.2 бес остей. В каком то смысле монета уникальна, даже если это банальный не прочекан.

az717 · **Добавлено:** 25-06-2021 18:29:17

не знаю про какого беса остей тут речь-но это банальный узкосерповик с разрезной звездой-а по остям у них тьма различных нюансов-хрень всё это-попробуй лучше найти два абсолютно одинаковых по остям таких пятака-а показывать тут никто никому ничего не обязан-особенно такое униКАЛьное

weelll · **Добавлено:** 25-06-2021 18:39:22

az717 писал(а):

не знаю про какого беса остей тут речь-но это банальный узкосерповик с разрезной звездой-а по остям у них тьма различных нюансов-хрень всё это-попробуй лучше найти два абсолютно одинаковых по остям таких пятака-а показывать тут никто никому ничего не обязан-особенно такое униКАЛьное

Да согласен, здесь не кто, ни кому ни,что не обязан.
На счёт униКАЛьности, это ваше мнение.
Вопрос в начале поста почитайте, я спросил, Можно считать разновидом или брак? А вы мне начали какую ту туфту гнать и давать урок про кучу всяких комбинаций с остями, что я считаю полным бредом.

neurozar7 · **Добавлено:** 25-06-2021 19:28:19

Знатоки русского языка где-то тихонько плачут в сторонке..

Обычны пятак

weelll · **Добавлено:** 25-06-2021 20:01:37

neurozar7 писал(а):

Знатоки русского языка где-то тихонько плачут в сторонке..

Обычны пятак

Обычный так обычный, Спасибо. А что и брак не видите?

neurozar7 · **Добавлено:** 25-06-2021 20:06:16

Не знаю - брак ли, непрочекан ости, создается впечатление что конец её все же виднеется

weelll · **Добавлено:** 25-06-2021 20:17:19

neurozar7 писал(а):

Не знаю - брак ли, непрочекан ости, создается впечатление что конец её все же виднеется

Сделал скан с разрешением на 1200 пикселей, да где то не большой след виднеется, а так визуально и через лупу не чего не видать.
Скорее всего брак, засор штемпеля на остях. Всем спасибо.

weelll · **Добавлено:** 29-06-2021 18:11:37

weelll писал(а):

neurozar7 писал(а):

Не знаю - брак ли, непрочекан ости, создается впечатление что конец её все же виднеется

Сделал скан с разрешением на 1200 пикселей, да где то не большой след виднеется, а так визуально и через лупу не чего не видать.
Скорее всего брак, засор штемпеля на остях. Всем спасибо.

Дорогие форумчане, извините за настойчивость и всё же почему пятак не может быть разновидностью? Ведь 2 копейки 1936 года АБ могут а этот пятак нет, там тоже ость не до гравирована, что может сказать автор Ярослав Адрианов.

Jaroslaff · **Добавлено:** 29-06-2021 19:04:44

weelll писал(а):

ЛисБ писал(а):

Слева от ЗШ?
По мне - Одна из 3 остей непрочекан- засор или ремонтный штемпель был.

Ну наверное ремонтные штемпеля и вкладывают свою лепту в разновидности.

Примерно так. Ремонтный. Что интересно, в 1940 году трудно найти штемпель без ремонтов и вмешательств - у меня отложено несколько вариантов. но лежат не в коллекции, а рядом.

weelll · **Добавлено:** 29-06-2021 22:30:25

Jaroslaff писал(а):

weelll писал(а):

ЛисБ писал(а):

Слева от ЗШ?
По мне - Одна из 3 остей непрочекан- засор или ремонтный штемпель был.

Ну наверное ремонтные штемпеля и вкладывают свою лепту в разновидности.

Примерно так. Ремонтный. Что интересно, в 1940 году трудно найти штемпель без ремонтов и вмешательств - у меня отложено несколько вариантов. но лежат не в коллекции, а рядом.

Жаль конечно, но как хорош бес центральной ости.

Монеты России и СССР