Монеты России и СССР

Страничку создаю для изучения ВАРИАНТОВ ГРАВИРОВКИ 5 копеек 1924 г.

Начать хочу с такого вопроса.
На монете, фото которой прислал КИЙ, затерт земной шар.
Есть ли дополнительные признаки для определения штемпеля в английском чекане?
Действительно ли это шт.1.1?
Интересна ли такая гравировка?

"Классической" гравировкой пятака шт.1.1 (АИФ) буду считать монету №51101.

Открытым остался вопрос: Есть ли дополнительные признаки для определения шт..1.1 в английском чекане?

Монета от КИЙ получила № 51103.
Ее отличия от классики такие:
№51103: Верхняя ость левого колоска длиннее (рис.2)
Третье снизу наружное зерно у второго СПРАВА колоса с остью (рис.4)

№51103 - интересный ВАРИАНТ ГРАВИРОВКИ шт.1.1.

Есть еще одна "Классическая" гравировка пятака шт.1.1 (АИФ) №2 монета №51102.

Характерные признаки у нее такие:
1) Вторая ость под левым лучом звезды короче (рис.4)
2) Пятая ость над правым лучом звезды длиннее, расположена посередине между четвертой и шестой (рис.6)
Ости более тонкие и острые (но это может быть неважным, а может быть более актуальным)

Коллеги, делитесь фотоматериалом для изучения.

"Классическая" гравировка пятака шт.1.1 (АИФ) №1= №51101 - таких монет этого штемпеля большинство.

"Классическая" гравировка пятака шт.1.1 (АИФ) №2 = №51102 - вариант пореже, но не уникальный.

Есть фото похожей монеты (рис.1и2).
Сравните признаки (рис. 3-4 и рис.5-6).

Но и между ними есть разница: сравните ширину изгибов лент слева и справа от земного шара. (рис.7-8)

Интересный вариант гравировки остей аверса 5 копеек 1924 шт. 1.1

Открытым остался вопрос: Есть ли дополнительные признаки для определения шт..1.1 в английском чекане?

Если земной шар затерт, возможно форма восклицательного знака поможет при идентификации аверса.
Для сравнения фото аверсов 1.1 и 1.2

Готов с Вами согласиться.

Мои картинки подтверждают Ваше наблюдение.
Форма "!" разная.

Правда, аверсы наших монет шт.1.2 точно сделаны одним конечным рабочим штемпелем. Но может быть и у этого штемпеля есть гравировки?

Коллеги! Необходимы еще хорошие фото хороших пятаков шт.1.2.

Действительно интересный вариант гравировки. Интересен он гравировкой наружной гребенки второго слева колоса.

Мне известны такие варианты:
1) Наружная гребенка второго слева колоса "веером"
2) Наружная гребенка второго слева колоса "параллельная"
3) Наружная гребенка второго слева колоса "параллельная", ость четвертого снизу зерна длиннее - встречается сильно реже.

Здравствуйте всем , лежит 5к 24года вес 15.7 грамм гурт гладкий , земной шар выпуклой формы , палец хорошо это чувствует , но монета досталась именно с затертым земным шаром, как определить штемпель 1.1, 1.2 ну в 1.3 не поверю) спасибо, на гурте видны какие то наплывы

Вот

Завтра аверс сфоткаю при свете

И реверс тоже, пожалуйста.
Разрешение превосходное, а информативность нулевая. (Узлов практически не видно).
Постарайтесь располагать аппарат параллельно плоскости стола. И желательно дневной свет.

Лучше не получается

Увеличил

Не пойму почему вес 15.7грамм , на Николаевском кружке же 16 грамм?

Если на пятаке затерт земной шар, то для коллекции такая монета практически не интересна. Хотя и из этого правила есть исключения.
На этом аверсе я таких признаков не нашел.

А вопрос Вы подняли интересный.
Но боюсь на данный момент никто на него точно ответить не в силах.

Результаты моих исследований таковы.
Точка исследования ости ПОД ЛЕВЫМ ЛУЧОМ ЗВЕЗДЫ.

На известных мне пятаках шт.1.3 (рис.1) и шт.1.2 (рис.2) вторая ость длиннее.
Большинство пятаков шт.1.1 обладают таким же свойством (рис.3), но...
Существуют пятаки шт.1.1 (рис.4) с гравировкой этих остей, как на Вашей монете (рис.5).
Так что Ваша монета скорее всего шт.1.1. Без гарантий. Исследованный материал слишком мал по объему.

Ваш вопрос заставил изучить еще и форму восклицательных знаков. Там тоже есть интересные моменты. Но о них в другом письме.

Что касается веса...
Метрологическая норма для пятаков такова: 16,3805 +/- 0,1338.
Т.е. 16,25-16,54 - норма.
+/- составляет почти 0,3 г.
Ваша монета легче минимума на 0,5 г. Вполне можно списать на износ. Мне так кажется.
Так что вес, скорее всего обычный.

Предельно полный и ясный ответ , спасибо.

Какой смысл вам что-то объяснять и метать бисер, если вы невменяемые
И вдобавок с претензиями...