Монеты России и СССР

Может фальшак какой?

Нужен точный вес и диаметр. У меня такой пятак есть но 1977 года.
Сделайте макросъемку гурта с нескольких сторон.

Ничего не нужно - риски, хотя и слабо, видны даже на этом фото.

Вы хотите сказать что если видны риски, то гурт сточили? А если диаметр окажется стандартным или чуть больше?

Я сказал только то, что сказал. Это обычная монета. А как поступать со словом если, можно прочитать в романе "1984" Дж. Оруэлла.

Вот и мне в свое время так и ни кто не ответил на вопрос по гурту.

Кант очень широкий . Гурт не сточен. Я очень внимательно его весь просмотрел.Взвешу. Сфотаю. Выставлю.

Возможно он все же миновал гуртильный аппарат.

Согласен с Ярославом.
На фото я отметил где, неплохо, видны риски.

Хотя я бы посмотрел фото получше.

Эти монеты чеканились в рифлёных кольцах, т.ч. миновать их было бы довольно сложно.

Да простит меня топикстартер. Jaroslaff, эта монета плод рукоприкладства или брак? Вес в норме.

Jaroslaff нас простит. Такие монеты встречаются "часто", стоят вроде недорого, потому точить их смысла особого нет. Труд "народного умельца" будет виден под лупой.
Относятся к технологическому браку, присутствуют в многочисленных коллекциях.

Но для нас с вами Алексей, представляют интерес.

У меня тоже есть подобная монетка - 5 копеек 1976 года с гладким гуртом без следов насечек
Для себя решил, что это такой брак...

Пятак 1977-го может и брак. Диаметр 25,15 мм скорее говорит о браке. А пятак 1982 года тоже надо измерить и, желательно, в нескольких местах.

Вес пятака 4.68. Сейчас жду фото.

Полюбому походил по рукам. Часто самому попадаются монеты ссср с наполовину, а иногда и более сточеным гуртом. Д а и вес об этом говорит . В реале должно быть 5 грамм.

Просто скан.

Подлинность гуртов по сканам вообще определить нереально, это можно сделать только с определённой долей достоверности или только в натуре, или если монета ВСЯ (в т.ч. и гурт) - а анце. Всё остальное - это просто или рукоприкладство, если риски хоть немного видны, или бессмысленный трёп.
Кстати, на Вашем последнем скане следы рисок просматриваются и сама монета явно тоньше, что говорит о её износе, или естественном или немного рукотворном, но износе.

То что она тоньше я предположил давление пресса на монету не полностью зажатой в рубчатом кольце или гурт. аппарате. Если на ней раньше были насечки получалось она была большего размера а потом сточилась до стандарта.
Потому и спрашивал, фальшак что ли?
Спасибо.

Просто когда не складывается или еще вернее не понимаю производство на мон. дворах, и дальнейшую эксплуатации монеты задаю вопросы старшим товарищам.
Еще раз спасибо.

Jaroslaff прав.