Монеты России и СССР

Доброго дня всем!
Правильно ли определил реверс 1 копейки 1946, как шт Б (по Адрианову).
Вадима (az717) прошу не комментировать, его мнение известно...

не говори что мне делать-а я не скажу куда тебе идти

ты лучше не обостряй-а поясни в чём тут отличие-в чём блин сколько смотрел на картинки-так и не понял-или это ересь из категории 20к46 с *разными* 6 в дате?

для тебя это "ересь", почему и просил пройти мимо
Это такая же "ересь", как шт В реверса 1 к 46

кто о чём-а вшивый о бане-или ты меня не услышал-или мы говорим на разных языках

может я изменю своё мнение-вдруг это явный и редкий вариант-и я его куплю себе дорого-баксов за сто скажем(как брал тут например копейку 32в-когда мне было надо-отвалил с боем аж четыре топора-при баксе по 60-65-а сейчас за 300р такая торгуется-в смысле вот прямо здесь и сейчас-и нафиг никому не нужна) который по досадному недоразумению упустили классики-а описал лишь один альтернативщик-потому я и прошу пояснить-в чём конкретно отличия-ибо по картинкам не догнал-не увидел разницы-кроме микропиксельных подгравировочек-погрешность и усталость и ремонты инструмента-вот и докажи обратное-если это так круто-открой мне глаза-тупому и недалёкому-не разбирающемуся абсолютно в таких *серьёзных* *разновидностях*

Да ладно, не прибедняйся, прекрасно разбираешься и в узелках и в ереси, как ты говоришь.
Основные отличия в цифре 6 даты и дужки над Й. Выставил не для оценки, а для подтверждения правильности определения.
Надеюсь Ярослав Владиленович заглянет в тему.

Может, лучше спросить у того, кто это впервые описал, и откуда это ЯВА позаимствовал ?

Спросить можно у кого угодно, только у меня сфотографированы МОИ монеты.

Я тоже могу сфотографировать свою 3-39Ж, но от этого не стану ее первооткрывателем.

вместе с твоей мне известно уже их три-за самую лютую не очень давно я бился за углом с самим сам знаешь кем-я дал 150-он дал 175-но даже если-бы я дал 500 или 1000-он бы все равно перебил-для него ведь это всё равно мелочь из кармана-потому бросил эти глупости-смысл впустую гонять-всё равно я не смогу его побить-не вывезу-я сельский нищеброд а он долларовый миллиардер-такова селяви-как говорят у них там

То есть Ф. сам открыл все разновидности, которые опубликовал? Фортинского не было? Шорина не было? Мошнягина с Дашевским не было? Андреева не было?
Или всё-таки стандарты были одинаковыми?
Ту же трёшку 1939 Ж кто нашёл первым? Омар? Федорин? Андреев? Нет, её нашёл Барсуков и дал Андрееву сфотографировать. Что ж, её никто не может публиковать, кроме Барсукова? Ясли-сад какой-то.
Или вы желаете подчеркнуть, что я не был первым находчиком? Ну и что из этого следует? "Толстого" с обороткой "Г" я первый нашёл и опубликовал - что, теперь никому нельзя?
Какую-то чепуху вы городите.

У Тимофеевича тоже три описаны - вашу вижу как Б- дужка слабоизогнута.

В огороде бузина, в Киеве дядька.
Я что, где-либо написал, что нельзя публиковать найденое ранее ? Можно ссылку на подобное мое высказывание?

Наоборот, по моему мнению, вновь издаваемый каталог должен вобрать в себя известное ранее, и, желательно, добавить нечто новое.

Но что-то мне подсказывает, что подобной ссылки Вы не дадите, и весь Ваш гневный спич - выстрел в молоко.

Вадим Ильич -это же цифра 6 с длинным носиком....а бывает с коротким...

Тогда вообще в чём смысл упоминания о 3-39 или 1-46?
Их не надо было включать в каталог? Или что? Может быть, надо было сослаться на кого-то? В чём суть претензии?

Видимо, у Вас проблемы с восприятием печатной информации. По 1-46 я предложил человеку уточнить свой вопрос у того, кто впервые опубликовал данные варианты. Там нет ни слова о неправомочности включения этой информации в Ваш каталог.
По 3-39Ж это всего лишь был ответ на Ваше заявление о том, что изображения в Вашем каталоге сделаны с экземпляров, находящихся в Вашей собственности . и смысл его был в том, что право собственности на монету той либо иной разновидности никоим образом не означает, что данная разновидность впервые обнаружена обладателем данной монеты. Причем там же прямым текстом указано, что я не являюсь первооткрывателем 3-39Ж. что делает абсолютно бессмысленным упоминание моего ника в заданном Вами впоследствии вопросе

Может быть, просто форма подачи хромает?

Можете уточнить. какие именно грамматические конструкции в моих постах допускают возможность двоякого толкования ?

Вот эта конструкция. Она предполагает, что кто-то у кого-то что-то заимствовал. Чуть ли не украл, как любят говорить кое-кто и кое-где, наверное, путая обычный обмен информацией с чем-то криминальным.
Тем более что спросить в рамках этой сайта у этого самого кое-кого физически невозможно, хотя он и присутствует здесь под известной личиной.

Ну, несомненно, это предполагает, что данная информация впервые появилась не в Вашем каталоге. Разве это не так ? Как Вы сами писали выше, большинство информации из современных каталогов ранее была опубликована другими исследователями, но никого не напрягает появление, скажем, тех же реверсов с широкой и узкой датой на пятиалтынных 1946 в каталоге, к примеру, Щелокова, хоть она была уже у Фортинского, а может, и раньше. не помню я их всех наизусть.
Но лично я не вижу в данной конструкции намека на некий, как Вы изволили выразиться, криминальный характер ее , то бишь информации, появления в нем.
Насчет рамок этого сайта - вроде здесь крепостных нет, и каждый имеет возможность обратиться за помощью как на этом, так и на многих других нумизматических сайтах.

Ну, раз вы не видите - то ладно. Примем с учётом того, что русский - не родной (?).

Харе собачиться, господа коллекционеры, и собиратели.............

По монете Станислава, это ШТ.Б
У меня уже две были такие найдены, и обе в прекрасной сохранности.