10 коп 1961 - без луча?..

dasha-with-2g-on-car · **Добавлено:** 10-01-2021 15:14:55

Добрый день!
Подскажите, это и называется - "без луча"?

ДВ · **Добавлено:** 10-01-2021 15:32:44

dasha-with-2g-on-car · **Добавлено:** 10-01-2021 15:33:24

ДВ писал(а):

да

Спасибо!..

dasha-with-2g-on-car · **Добавлено:** 10-01-2021 15:47:08

Кстати, в интернете, насколько я понимаю, ошибочно указывают редкость этой разновидности. В нескольких местах встретилось "0,2 % от остальных 10 коп. 1961 г."
То есть, 1 на 500 по 1961 году.
На самом деле, у меня мама когда-то собирала несколько лет до 1991 г. в бутылку из-под шампанского, пока они никому не нужны стали - но то другая грустная история.
Что-то около 1900 монет получилось (немного не полная) всех годов, 1961 было, конечно, всех больше, но, думаю, не более 100 штук.
Лет 5 назад пыталась что-то перебрать, но так - поверхностно. Больше откладывая то в чем были сомнения. Осталось монет 150, которые под сомнениями. Остальные - отдали для каких-то поделок.
Сейчас обнаружила целых 4 монеты 61 г. "без луча".
Так что правильнее указывать "0,2 % от остальных 10 коп. 1961 г. и позже"..

Omar · **Добавлено:** 10-01-2021 16:56:47

В интернете много чего ошибочно указывают, не стоит воспринимать интернет, как источник достоверной информации. Ибо большинство пишущих там, по крайней мере, по монетам СССР, на самом деле ни шиша в них не понимают.

dasha-with-2g-on-car · **Добавлено:** 10-01-2021 17:12:44

Omar писал(а):

В интернете много чего ошибочно указывают, не стоит воспринимать интернет, как источник достоверной информации. Ибо большинство пишущих там, по крайней мере, по монетам СССР, на самом деле ни шиша в них не понимают.

Да, наверное перепечатывают друг у друга..

az717 · **Добавлено:** 13-01-2021 12:04:35

да-без

попадается примерно 1 к 500 у гривенников 61-личная многолетняя статистика по нашему региону-так что нет у неё степени редкости-просто пореже

редкость-это когда примерно 1 монета на центнер-можно ей ставить R-начальную степень

dasha-with-2g-on-car · **Добавлено:** 13-01-2021 12:08:33

az717 писал(а):

попадается примерно 1 к 500 у гривенников 61-личная многолетняя статистика

Ну не знаю.. У меня небольшая личная статистика - где-то из 100 шт 1961 (+/-) - 4 шт. без луча.
Получается 1 к 25-30..

az717 · **Добавлено:** 13-01-2021 12:19:09

статистика минимум от центнера должна начинаться-а лучше от тонны

например однажды я нашёл в 10кг веса от народа сразу 2шт 20к 91м 3.3(400уе)-причём всего 20к91м было в этом весе десятка 2-получается 1 к 10 :lol:

или вот-было нечего делать-перебрал эти 2 кучки на досуге-после ауков-всё равно их здесь никто даже по 10р на круг не покупает-решил проверить

здесь нашёл 10к46(37)-та что 700уе ОКОЛО 350ШТ ГРИВЕННИКОВ ПЕРИОДА 1931-1957-ДО 18 12 20 22 30

а здесь 2к57 с соплёй-та что 70уе БОЛЕЕ 550 ШТУК ДВУШЕК ПЕРИОДА 1926-1957-ДО 18 12 20 22 30

гривенников 46 было всего десятка 2-3 а двушек 57 штук 50-60-получается что они сильно чаще чем гривенник 61 без луча

ДВ · **Добавлено:** 13-01-2021 12:20:37

az717 писал(а):

да-без

попадается примерно 1 к 500 у гривенников 61-личная многолетняя статистика по нашему региону-так что нет у неё степени редкости-просто пореже

редкость-это когда примерно 1 монета на центнер-можно ей ставить R-начальную степень

У меня совсем другая статистика

Насчет редкости прав. Тяжёл и неказист труд нумизмата-советчика. Перебрав МНОГО монет, начинает понимать, насколько ДЕШЕВО стоят советские редкости относительно того труда, который нужно применить, чтобы их добыть. На ум приходит аналогии с добычей золота или алмазов в кимберлитовой трубке.

dasha-with-2g-on-car · **Добавлено:** 13-01-2021 12:24:32

az717 писал(а):

статистика минимум от центнера должна начинаться-а лучше от тонны

например однажды я нашёл в 10кг веса от народа сразу 2шт 20к 91м 3.3(400уе)-причём всего 20к91м было в этом весе десятка 2-получается 1 к 10 :lol:

или вот-было нечего делать-перебрал эти 2 кучки на досуге-после ауков-всё равно их здесь никто даже по 10р на круг не покупает-решил проверить

здесь нашёл 10к46(37)-та что 700уе ОКОЛО 350ШТ ГРИВЕННИКОВ ПЕРИОДА 1931-1957-ДО 18 12 20 22 30

а здесь 2к57 с соплёй-та что 70уе БОЛЕЕ 550 ШТУК ДВУШЕК ПЕРИОДА 1926-1957-ДО 18 12 20 22 30

гривенников 46 было всего десятка 2-3 а двушек 57 штук 50-60-получается что они сильно чаще чем гривенник 61 без луча

Да, у меня видимо выборка "не столь репрезентативна".

А с другой стороны, для одинакового состояния у монет с лучом цена в среднем примерно на порядок больше, но никак не на 2 порядка. По идее, эта "нечастость" должна бы в бОльшей степени с ценой коррелировать?..

az717 · **Добавлено:** 13-01-2021 14:17:00

не знаю про какие порядки речь-готов отсыпать безлучевых рублей по сто

az717 · **Добавлено:** 13-01-2021 14:21:28

ДВ писал(а):

az717 писал(а):

да-без

попадается примерно 1 к 500 у гривенников 61-личная многолетняя статистика по нашему региону-так что нет у неё степени редкости-просто пореже

редкость-это когда примерно 1 монета на центнер-можно ей ставить R-начальную степень

У меня совсем другая статистика

Насчет редкости прав. Тяжёл и неказист труд нумизмата-советчика. Перебрав МНОГО монет, начинает понимать, насколько ДЕШЕВО стоят советские редкости относительно того труда, который нужно применить, чтобы их добыть. На ум приходит аналогии с добычей золота или алмазов в кимберлитовой трубке.

именно так-потому я уже много лет перебираю исключительно на хардкор-если уже разленился до того что пропускаю даже каноничные варианты типа гривенника 46(37) и двухи 57 с соплёй-сам с себя охреневаю-они у меня есть-годные-а кому продать бюджетные-я х з-а пипл не захотел сюрпризов на халявку-ну и поделом им тогда :slow:

а люди блошек ищут и всякие микробрачки и неописанные еретические варианты-что непродаваемо в принципе-этого мне не понять-жизнь одна и зрение одно и времени больше не прибавляется-предпочитаю мелочёвку и среднее себе покупать-того чего у меня нет-а нет из такого у меня крайне мало-а хардкор практически весь приходится покупать-за редчайшими штучными исключениями-на то он и хардкор

Монеты России и СССР