Монеты России и СССР

Доброго времени, уважаемые форумчане!
Верна ли штемпельная пара?
Экземпляр №1 определил как: Л.с.: шт. 1.2 Об.с.: шт. А

Экземпляр №2 определил как: Л.с.: шт. 3.1 Об.с.: шт. Б

По АИФ вижу так - 1- 1.11*А, 2-1.21Б*.

А по цене сориентируйте

откуда такие обозначения у тебя?
12а и 21б это-простейшие

а по цене-могу тебе отсыпать 12а-с хорошим прочеканом-как твоя 21б-да и 21б тоже-рублей по 200-по десятку примерно имеется в наличии

а 12а-в таком виде-у меня здесь имеются в количестве 686 штук по 20 копеек 1931-1957-до 13 11 20 22 30

кстати есть по одной 11а и 21в-они немного пореже-их тоже до кучи по 200р отдам-но они в среднем состоянии

Всем спасибо за мнения. Тема закрыта.

az717 приветствую Вадим - вроде у Евгения первая как раз 1.11 - соседняя ость у правого внешнего колоса вроде короткая - у 12 должна длинная вроде?

11-это недогравированный-там ости слева от звезды кривые

а про крайнюю правую если-таки длинная она-просто дико убитый штемпель

Мнения разделились. Интересно.

ничего интересного-хоть сейчас или в субботу можешь купить у меня чётко читаемые средний 11а и хороший 12а-по 200р-и сравнивать на здоровье

кстати у трёшек 46-с уставшими штемпелями аверса-часто возникает непонятка по этой крайней правой ости-но суета и томление духа это всё-так что-при малейших сомнениях-в кучу-только чётко читаемые варианты имеет смысл отбирать

Вот последнее высказывание тоже поддерживаю полностью - не зря ты эту позицию считаешь геморойной и не стоящей "томления нервов и зрения"- я полностью ЗА!

именно-ибо по сути это подгравировки-как разновидности-притянуты за уши-и самое главное-коммерчески-полный швах

Первая шт.1.12.
Есть там по лучам солнца справа от ЗШ отличие.
На Вашей монете хорошо видимое.

Кирилл - я знаю это утолщение на луче - но думаю Вадим прав - 11 и 12 очень скользкая тема - считаю они вышли из под одного маточника - только где-то ремонт был ( засоры на остях и выкрошки на лучах), а где-то может и ремонтные шт использовали - так и получаем множество несоответствий в описании этих позиций. Да ещё и военный период не исключаем - не до качества было!

А можно поинтересоваться, какое такое утолщение на каком именно луче присутствует на шт 1.11 либо шт. 1.12 и позволяет их различить ?

По теме - первая монета 1.12, без всяких "вроде"

Спасибо Олег за очередную науку! У меня чего-то заклинило с этим утолщением луча ( он ведь у 1.21).
Чего тогда Кирилл имел ввиду про лучи ?! Надо у него спросить.
Олег - а какой ваш признак даёт вам с точностью сказать что это 1.12?- нижняя левая гребенка и расстояние от неё до звезды? - остальные признаки плавающие и из за износа иногда не различимы?
И можно ещё один вопрос - Олег - что значит у Ф в описании шт 1.21 что лучи под ЗШ с наклоном? - никак в толк не возьму - вроде у всех шт 20-43 наклон лучей похожий?!
Спасибо.

Тут все просто. Нетрудно заметить, что лучи солнца справа и слева от земного шара чередуются по длине - длинный, короткий, опять длинный, опять короткий и т.д. Если рассматривать воображаемую линию, огибающую три коротких луча справа от ЗШ. то выясняется, что она имеет вид ровной наклонной на всех штемпелях аверса двугривенных 1937-1946, за исключением шт. 1.12, где эта линия ломанная. Для примера взял монеты ТС и нарисовал эту самую воображаемую линию красным цветом.

Увы, не имею каталога Федорина, посему определенно ответить не могу. Хотя, по памяти, фраза о наклонных лучах относилась к 1.13, там все понятно, прямо под шариком эти лучи вкривь и вкось.

Кстати, "сопля" не только у 1.21, но и 1.22 и 1.23, а вот у 1.21 как раз не всегда. Вот, например, 1.21 без оной, ну и 1.22 с 1.23 с соплями.

Omar спасибо Олег за очередную науку!
Я себе пометил в книжке - думаю этот признак в дальнейшем хорошо поможет в определении шт этих годов.

Друзья, что-то я совсем запутался. Может кто-то дать окончательный вердикт по штемпельной паре по каждой монете и сориентировать по цене?

По АИФ:
№1 - 1.12А
№2 - 1.21Б*

Обе слабые практически ничего не стоят.

Благодарю!
Тему в архив.

Доброго.
Там справа от ЗШ длинна 4 и 6 луча одинаковая. Это особенность данного шт.
Сравните фото ТС- видимость очевидна.
С уважением.

Вадим, не согласен.
Одно отличие- возможно.
Но не два видимых .