1 копейка 1961 г. со сломанной ость. Разновидность?

DIK DIK · **Добавлено:** 31-07-2020 09:50:27

Перебрал большое количество копеек 1961 г. и нашел 4-е штуки с одинаково сломанный остью на втором справа колосе у 4-го зерна. Ни у Федорина ни у Ярослава об этом на нашел. Если бы у одной то это ясно брак. А 4-е получается разновидность? Развейте мои сомнения

DIK DIK · **Добавлено:** 31-07-2020 09:52:38

Вот обычные копейки 1961 г. У них нет сломанной ости

Allex 73 · **Добавлено:** 31-07-2020 10:00:13

DIK DIK писал(а):

Перебрал большое количество копеек 1961 г. и нашел 4-е штуки с одинаково сломанный остью на втором справа колосе у 4-го зерна. Ни у Федорина ни у Ярослава об этом на нашел. Если бы у одной то это ясно брак. А 4-е получается разновидность? Развейте мои сомнения...

Качество и информативность фото не позволяют даже приблизиться к тому, чтобы развеять сомнения... :no2:

az717 · **Добавлено:** 31-07-2020 10:50:50

мелкая выкрошка-хлам это

Zoran · **Добавлено:** 31-07-2020 11:37:09

Всё описано 1 копейка 1961 - варианты аверса. Новое.

az717 · **Добавлено:** 31-07-2020 11:39:27

это альтернативные фантазии-не имеющие ничего общего с реальностью и с рынком

вот все тиражные разновидности 1к61-одним лотом 1 копейка 1961 года 4 разновидности до 26.11.19г в 22.00 мск

DIK DIK · **Добавлено:** 31-07-2020 17:55:50

Огромное спасибо! Значит есть такая разновидность и далеко не частая шт. 1-61,1-12 значит я не ошибся. Мои сомнения развеяны. Я обладатель не частой разновидности. Если метр нумизматики Адрианов её описал. Тему прошу закрыть. С уважением

az717 · **Добавлено:** 31-07-2020 20:47:50

блажен тот кто верует

выкрошка априори не является разновидностью-независимо от описания

Omar · **Добавлено:** 01-08-2020 15:13:34

az717 писал(а):

выкрошка априори не является разновидностью-независимо от описания

Это верно. Но если эта выкрошка является неотъемлимым атрибутом того либо иного штемпеля, и упрощает его определение, то почему-бы и не описАть, как дополнительный признак, естественно. Вон соплю на 1.21 в двугривенных 1943-го упомянули ведь. Ости эти без микроскопа запаришься считать, 6 их там под звездой или семь, а вот сопля эта видна за километр. и в сочетании с отсутствием огрызка из верхнего зерна позволяет без лишних разглядываний идентифицировать 1.11 по АИФ. На 1.11 эта сопля есть всегда.

az717 · **Добавлено:** 01-08-2020 20:53:33

ну-тот же автор утверждал что например 2к24 2б бывает ТОЛЬКО-ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО-с обломанной запятой-типа настолько крутой признак-что даже если не читается по штемпелям-этот *облом* указывает что оно-годами я это утверждение подвергал резкой критике-а в итоге показал в галерее 2б с нормальной запятой-причём в весьма бодром состоянии-даже не из земли-так что ересь это всё-фтоппку-изначально ведь штемпель был без косяков-они точно получены в процессе эксплуатации

а по 20к43-я же несколько лет как завязал-именно по этим причинам-что в разной степени убитости и ремонта родной аверс 37 считают туевой хучей *разновидностей*-хотя по штемпелям их всего 2 по факту-родной и перепутка-их есть у меня-и более чем хватает

ну и не сравнивай *соплю* у группы аверсов 1.2 у 20к43-она действительно видна за километр-хотя ваще никак не влияет на определение аверса-кроме исключения оного из группы 1.1-и микроскопическую выкрошку у зерна внутреннего колоса справа у 1к61-которую и под линзой приходится высматривать :skull:

Jaroslaff · **Добавлено:** 01-08-2020 22:13:35

az717 писал(а):

ну-тот же автор утверждал что например 2к24 2б бывает ТОЛЬКО-ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО-с обломанной запятой-....

На момент утверждения экземпляров этого варианта с целой запятой не было известно. Всё течёт, всё изменяется.

Монеты России и СССР