Монеты России и СССР

Добрый вечер. Подскажите пожалуйста по остям . У первой монетки они торчат прямо паралельно друг другу относительно отходя от герба вверх . На второй же монетке фактически такие же ости ,но чуть изогнутые ,идущие паралельно гербу . Вроде бы и шт разные если смотреть на кончик серпа. Но вот с этим сложнее. С определением. Может это норма или же существует множество отклонений такого рода .

И дабы не плодить новые темы добавлю ещё один вопрос. 2 копейки 1924 подскажите по узелкам . Вроде бы два узла должны быть горизонтально друг другу на колосьях ,а не паралельно на одной стороне.
Нет у меня католога Ярослава к сожалению пока. Прошу прощения ,может вопросы детские ,но другой информации не нашел. 2 копейки это какой штемпель ?

Доброго.
По 1 коп.- обе шт.1.1 по АИФ
2 коп.- шт.1.1А по АИФ.
Вопрос по остям как-то сформулирован непонятно, но там подгравировок много.

Что там где торчит.....покажите по копейке стрелками, а то не понятно что к чему...........

Отметил

В копейках ничего необычного я не заметил (может быть "глаз замылился").
А вот двушку, думаю, можно было бы вынести в отдельную тему (ИМХО).
Шт.А (АИФ).
Желтыми стрелочками показал места, где должны быть узлы в нижней части монеты. И какие-то слабые следы от них вроде бы проглядываются.
А вот верхние узлы (голубая стрелка) совсем не наблюдаются!
У меня есть сомнения, что это явление можно считать ВАРИАНТОМ гравировки.
Дождемся мнения специалистов

Сделаю доп фото как солнечно будет ,может разглядим чего

Ок!

Непрочекан узла обычный - вот название сего явления.
Что Вы там решили рассматривать то?

А я думал "непрочекан" выглядит, как отсутствие некоторых выпуклых частей на монете.
А оно вон оно как!

"У меня есть сомнения, что это явление можно считать ВАРИАНТОМ гравировки"

Не , блин, это новая разновидность
Во как!
Не стройте из себя самого умного тут . Идите лучше с Коломийцем ещё поспорьте- у Вас там "хорошо" так это получилось.

Так верхнего узла вообще нет и двух нижних . Вы считаете ,что такого не может быть ,что возможен новый вариант штемпеля ? Не вопрос не прочекан двух нижних узлов ,но ещё и верхний зацепило . Это тоже подходит под описания непрочекана ?
Соглашусь ,что возможно это вариант гравировки ,но подобных вариантов как то не было видно ранее

Так верхнего узла вообще нет и двух нижних . Вы считаете ,что такого не может быть ,что возможен новый вариант штемпеля ? Не вопрос не прочекан двух нижних узлов ,но ещё и верхний зацепило . Это тоже подходит под описания непрочекана ?
Соглашусь ,что возможно это вариант гравировки ,но подобных вариантов как то не было видно ранее[/quot/]

Я так не думаю.
Обычный непрочекан, и верх. узел тоже.

Небольшой непрочекан действительно присутствует.
Это можно наблюдать на левой части стебля колоса, где по плану и не должно быть узлов (на 9 часов), но никак не может являться оправданием отсутствия, как минимум, верхних узлов.
То, что на монете является выпуклым, на штемпеле является углублением.
Так что на штемпеле для стебля, из которого получается круговое обрамление, сделана канавка. А чтобы на монете появились узлы на этом стебле, на штемпеле в канавке должны торчать «зубы». По три штуки на каждую пару узлов.
Так что отсутствие узлов это неестественный износ этих «зубов» на штемпеле, или умышленное их уничтожение рукой гравера.
Поэтому и сомневаюсь в том, можно ли это считать ВАРИАНТОМ гравировки шт.А.

Тогда каким же вариантом штемпеля ее можно определить ?