Монеты России и СССР

Прошу оценить монету, заранее благодарен.

Очень мало стоит. Рублей несколько...

Весовая цена у гривенников этого года... И с уступом, и без уступа... Даже сохранность не рулит...

однажды квартет идеальных тут ставил-80 и 81-с уступом и без-не зашли

Есть у 10 коп. 1981 г. ещё третий вариант - по реверсу.Пореже будет. Найден мною в сентябре 2017 г. Показывал на соседнем тогда же.

большие сомнения что это именно вариант-если это как 20к81-по размеру изображения-то это не считается разновидностью

Подтвердили мне тогда очень уважаемые спецы по советам что нашёл я новую разновидность, а не абы что.

а денег нормально предложили-эти самые спецы-хоть 100т рублей-за *новую разновидность*?

ну и в чём особенность этой *разновидности*-если я правильно написал выше-даже догадываюсь какие *спецы* подтвердили

Если, конечно, не секрет: то кто именно подтвердил и в чём изюминка этой разновидности???

Не томите!
В чем изюминка?

А что по реверсу в различиях может быть! Как правило размер изображения.

Назову одного из нескольких - это Павел iff. Именно он первым подтвердил что я нашёл доселе неизвестный вариант и поздравил меня с нахождением нового варианта разновидности.В обсуждении участвовали ещё несколько человек, хорошо разбирающихся в советах. Изображение на реверсе монеты заметно уменьшено, что видно даже невооружённым глазом.

Ну да, видно, если присмотреться хорошо. Не так очевидно, как на тех же 20-ках того же 1981-го. И тогда уж не третий, а третий и четвертый варианты, ибо с обоими аверсами известны оба реверса.
Но это только для суперфанатов, типа Павла. Да и найти особой проблемы нет, если есть десяток килограммов послереформы

Спасибо за уточнение, всё верно третий и четвёртый варианты. Вариант с аверсом 2.3 и таким реверсом были найдены Павлом следом за за моей монетой. Но моя монета с аверсом 2.1, она из обращения и как то не попадалась за это время инфа по нахождению ещё аналогичных. Может конечно пропустил где то, но мониторю различные нум. площадки довольно плотно, особенно если что то серьёзно интересует.

Анекдот про Неуловимого Джо знаете ? Я думаю, причина именно в этом - не нужна она никому, не ищут, вот и не находят.

Анекдот про Джо знают многие. А про эти две разновидности с уменьшенным реверсом очень мало кто знает, да и в каталогах их нет. А ведь подавляющее большинство разновидчиков ориентируются только на каталоги и соответственно признают для себя только то что там представлено и описано. Если уж az 717 о них до сих пор понятия не имел( с его то опытом и знаниями в теме советов), то чего уж там говорить про рядовых собирателей разновидностей советского периода. Информации просто о них почти нет, поэтому не ищут и соответственно и не находят.

Да лана. Когда ЛФ показал реверс Б на гривенниках 1935, или, скажем, С.А. нашел копейку 30-го с поднятой запятой, то узнали все и сразу, ну из тех. кому это интересно, и каталоги не понадобились. А всякие блохи никому особо не интересны. кроме уж самых фанатов.

Ну вы сравнили однако! Вы приводите в сравнение вроде как разновидности, но на первом месте оказываются ИМЕНА.Мне кажется не совсем корректные сравнения. Я уверен, что найди эту реверсную разновидность кто то из авторитетных людей( к примеру Федорин), то тогда тоже узнали бы все и сразу. Там и каталоги не нужны, достаточно авторитетного мнения очень авторитетного человека. А когда нашёл никому не известный рядовой разновидчик как я, то и реакция соответствующая. Все это прекрасно знают, в том числе и вы и я.Тем более с вашим солидным опытом в этой теме. Я думаю блоха могла бы быть значительно крупнее, если бы автор находки был одним из самых именитых в этой теме людей. Одно только не понятно, куда все смотрели 36 лет подряд( с 1981 по 2017) включая авторитетов и в упор не видя этот реверс, где отличия по размеру сразу бросаются в глаза. И это при таком огромном тираже.

а тут всё просто-надо знать истоки темы и не путать мягкое с тёплым-ну или как минимум изучить понятие разновидности-что это такое вообще

не зря отцы-основатели ещё в незапамятные времена постановили-размеры изображения и толщину ободка(канта)-при прочих равных-разновидностью НЕ считать

и таки они правы-некоторые альтернативщики в свои какалоги заносят кучу выкрошек-подгравировок-механики и прочей беспонтовой мелочи-чем жёстко дискредитируют само понятие нумизматики-ещё и вводят в блудняк-портят здоровье и лишают денег начинающих энтузиастов-сплошные вредители короче

вот есть у меня например *редкие* 20к81 малый реверс-20к81 малый шт.2-3к80 малый шт.2-много раз тут давал бонусами-в бюджетных лотах-так нафиг никому не нужны-более 10 лет назад изъял их из куч-до сих пор валяются-больше даже не смотрю эту хрень

а даже убитый гривенник 35 со сближенной датой-а тем более копейку 30 и 31-с приподнятой запятой-купят за тысячи и десятки тысяч рублей соответственно-ибо это классические штемпельные разновидности-а не мусор еретический-типа размеров изображения и прочей чуши

И давно С.А. стал ИМЕНЕМ , сравниvым с АИФ или ЛФ ?

а кто это вообще-этот самый С.А.-я не слышал

и да-за АИФ и ЛФ(RIP)-тем более-люди переплачивали-в разы выше рынка-это называется провенанс

Я не знаю, кто он в миру, но в свое время он за углом на бирже продавал много редких разновидностей, и именно он , если мне память не изменяет, впервые показал там эту самую копейку 1930-го.