Монеты России и СССР

Всем здравствуйте .
Попались мне такие вот 15 копеек 1945 г. ранее не встречалось такой разновидности ?
Аверс получается штемпель Шт.2 — по федорину Ф-85-86 в левом срезе 5, а в правом 4 стебля, вторые колосья с внутренней стороны с остями.
а реверс получаетса вариант шт.А — лист слева большой, цифры номинала сужены, просвет в букве «О» большой и квадратный.
По идее всё правильно только вот когда посмотрел 3 разных интернет каталога по развонидностям нигде нету такого варианта сочетания в одной монете
Шт.2 с реверсом шт.А .
Может кто ранее встречал такой вариант уже ? естли гдето информация о таком варианте или у когото уже тоже есть такая интересная монета ?
Может у кого есть прямой контак с создателями каталогов по разновидностям ? чтобы можно былобы на прамую обратится к авторам ?

Ценник очень мешает в определении монет.

Насчёт интернет-каталогов - не в курсе, ибо не пользуюсь. А в нормальных каталогах всё расписано. А по пятнашкам 1945-46 годов на этом форуме специальная тема есть.



Обращайтесь. Я вас слушаю.

1.1А это, если по Федорину. Описание штемпеля 1.1 у него хромает, соответствует на момент его появления в 1937-м и не учитывает последующих изменений. Отсюда и сложность с определением. Но, если читать описание внимательно, то там упоминаются еще и узкие/широкие ленты вокруг ЗШ, и вот помогут разобраться, это аверс из группы 1.Х , либо все же аверс 2.
Вот здесь
О 15-копеечных монетах 1943-го года.
я как-то расписывал вврианты шт.1.1, у Вас 1.14 в обозначениях по ссылке.

просто не надо сходить с ума по подгравировкам-всякие там ости-стебли-зёрна-сетки и прочая чушь

есть у 15к45 всего 2 аверса-круглые и квадратные буквы и всего 3 реверса-разные цифры даты прежде всего-и некоторые мелкие отличия

даже АИФ чутка с ними погорячился-какие нафиг плоские и выпуклые зёрна-до сих по не могу понять отличия

Ну ты загнул. Даже если похерить 1.1 и 1.3, то шт.2 все равно от них кардинально отличается, хоть буквы тоже круглые. Он ваще с другой модели, судя по всему, сделан.

точно-забыл про него-ты прав-значит 3 аверса и 3 реверса-явно шт.2 отличается-буквы приподняты

Спасибо большое за подробный ответ , жаль что в интернет каталогах не всё так чётко описано по вариантам штемпелей как у вас . я сам больше ползуюсь
совминт точка ру и втором монета руссия точка ру в обоих нету таких вариантов штемпелей поэтому и получилась такая неразбериха для меня .Видимо каждый каталог делается по своему и нету одной общей системы .тогда не понятно который каталог преобретать самый толковый где всё есть чётко по теме и по каждому штемеплю отдельное фото ? который каталог посоветуете ?

Вопрос не так прост, как может показаться.
Смотря для чего каталог нужен. Если в коммерческих целях, искать разновидности на продажу - то АИФ. Ибо то, чего там нет, продать не получится. Если же в целях изучения монет и коллекционирования, то как раз не печатный, а интернет-каталог посоветую, каковой на сайте г. Коломийца размещен. Ибо в остальных распространенных печатных и онлайн-каталогах слишком много фантазий, слухов и домыслов. Они могут быть полезны опытным нумизматам, могущим отделить зерна, которые там, безусловно, присутствуют, от плевел, которых там также в достатке. А начинающих только собьют с толку.
Все ИМХО, естественно.

Я-бы не рекомендовал Вам пользоваться разными помойными сайтами, где с обозначением штемпелей и полнотой разновидностей сам чёрт ногу сломит...
На мой взгляд, для начинающего разновидчика, вот этот каталог оптимальный: Суперновейший каталог советских монет 1921 - 1959 годов
В последующем, с приобретением определённого опыта, можно приобрести каталог А.И. Федорина...

по сайтам-однозначно

а вот по каталогам-не соглашусь-книги ЯВА-как раз для особо упоротых фанатиков-кому важны пиксели и подгравировки-и никакой коммерции-оценки крайне неадекватны-мусор дико переоценён а годное дико недооценено-ещё и всё в рублях-что тоже вводит в блудняк-и полностью дискредитированное понятие *разновидность*-ну и в алгоритме и обозначениях штемпелей-сам чёрт ногу сломит-он тоже забил на общепринятые классические обозначения и нормы-нет никакой логики-без шифровальной машины не обойтись-ещё и неоправданно дорог сей труд-однако картинки в нём зачётные-даже более чем-и это единственное его достоинство-к сожалению

а для всех адекватных собирателей разновидностей советских монет-самое то-идеально-это каталог АИФ-как верно сказали выше---в нём хромают только картинки-однако вполне читаемые-а всё остальное-достоинства-рекомендую крайнюю-6 редакцию КАТАЛОГ Монеты страны советов А. Федорин 6 издание по фиксу

Да нормальный сайт совминт, чего все взьелись то на него?

Основная масса начинающих начитавшись этого "нормального" сайта не может даже правильно сформулировать вопрос по определению той или иной разновидности монеты, указывая обозначения штемпелей, которых нет нигде: ни в каталогах АИФа, ЯВА и Тилижинского.
Пы.Сы. Да и хозяина этого сайта лично я категорически не уважаю: в силу каких-то причин ему совершенно не знакомо выражение товарища Сталина о том, что надо быть попроще...

основная масса не может сформулировать вопрос и по основным каталогам.. а личную неприязнь нужно оставлять при себе..

но Allex73 ТАКИ НА 100% ПРАВ-даже возразить мне нечего-понт там космический-а знания и польза крайне близки к нулю-и даже меньше

По основным каталогам они путают простые разновидности со сложными - это вполне закономерно, учитывая авторские оценки... А после прочтения "неосновного" сайта выдают труднопонимаемые наборы цифр...
Пы.Сы. А ещё есть хорошая поговорка: каков поп, таков и приход...
Пы.Пы.Сы. Так что, полагаю, лучше не скупиться и приобрести нормальные каталоги...

Вот это именно тот каталог, который может быть полезен тем, кто давно в теме, для углубленного изучения отдельных вопросов. Начинающим он категорически противопоказан. ИМХО, естественно.
Скажу больше. Именно для начинающего разновидчика, которому, в первую очередь, надо разобраться, что такое разновидность, и овладеть общими навыками определения таковых, оптимальным будет каталог Тилижинского 2002 года издания. Там вместо фотографий рисунки, что во многих случаях информативнее, и никаких наноизлишеств. Да и ценник более чем благородный, в момент выхода то ли 10, то ли 15 баксофф стоил, сейчас на вторичке, думаю, вряд ли дороже будет.

Именно для начинающего мой каталог наиболее полезен, поскольку помогает разобраться и тем, ЧТО ТАКОЕ разновидность, и с определением. И никаких наноизлишеств в нём нет - не сочиняйте.

Каталог Тилижинского был хорош для своего времени, однако содержит множество неточностей, и ещё больше - непоняток, которые в отсутствие текстов невозможно разрешить.

Что касается рисунков - да, вместо ПЛОХИХ фотографий они годятся. Вместо хороших - никак.

Начинающие, кто приобрёл мои каталоги, успешно ими пользуются.

Всяк кулик свое болото хвалит - эту истину никто не отменял.
Я высказал свое мнение,мнение стороннего наблюдателя. Вы свое, но это мнение материально заинтересованного лица, посему к сказанному Вами надо относиться как к рекламе своего товара. Вот мнение Allex 73 также стороннее, заслуживает внимания. как и Вадима AZ и прочих незаинтересованных пользователей.
Насчет неточностей у Тилижинского - да, были, позже он издал список исправлений. Но не стоит развивать эту тему, ибо можно вспомнить "колбасу" 1933, копейку 1973, приснопамятную Жницу, убежавший вверх узел на двухе 39-го Г, и прочие косяки из Ваших трудов . Не ошибается тот, кто ни шиша не делает.

а вот каталог Тилижинского-я тоже имел несчастье прочесть-он дико красив и довольно дорог-но при этом крайне неполный-только монеты до реформы-причём нет даже узлов очень много в нём фантастики-сочетаний не известных никому-видимо кроме аффтара-который явно жжот-также это становится очевидно если почитать его оценки-я знаю что хохлы дико жадные-а украинские евреи тем более-но чтобы настолько-по 10-15т долларов за монету из обращения рисовать-это вообще безумие

в общем по личному опыту-более 10 лет профессионального коллекционирования-однозначно рулит каталог АИФ-по всем направлениям-конкуренты не вывозят даже близко

Я начинающий и мне нравятся каталоги ЯВА, информативно и доходчиво.

а собираешь ты монеты по ЯВА или по АИФ-равно как и покупаешь?

Разновидами пока не интересуюсь. Но определять учусь.

Это не тот Тилижинский. это второе издание. А я про первое говорил, которое в мягкой обложке. начала 2000-х. см. фото. Оно, по существу, было упрощенным вариантом каталога Бойко, по каковому я, собственно, и выучился в свое время. А также, по М.Д. и Щелоковуц.
Кстати, во всез трех названных каталогах не было фотографий, ни плохих, ни хороших, only рисунки. А еще, в отсутствие цифрового фото и интернета, коллекционеры прорисовки монет друг другу обычной почтой слали, обменивались информацией о находках. Однако разновидчики тех времен, как ни странно, дадут 100 очков вперед выросшим на каталогах с фото, будь то АИФ, ЯВА или 2-й Тилижинский. Это так, к этой сентенции

не-тот я не читал-только гламурный-большой-в твёрдом переплёте

ну и рисунок-тоже круто-и конечно же *аналоговые* собиратели тех лет-с образным мышлением-много круче *цифровых* современных-они ведь открывали разновидности не имея почти НИКАКОЙ информации-всё на глаз

И столько же получат вперёд от нас, выросших на М и Д и собственных разработках.