Монеты России и СССР

Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста по данным копейкам-одинаковый ли штемпель?
Звезды как то в глаза бросаются

С уважением

у вас 1 коп 1985 одинаковые,звезда затерлась.

Лицевики у обеих монет на фото одинаковые... А про звёзды не так давно уже было обсуждение - ничего экстраординарного, короче...

Спасибо Вячеслав!
Но контуры затерстости ну никак ни проглядываются....если сравнить по затертостям с противоположной монетой..

Странно в заголовке 1984г указан а на фото 1985г.

есть разница

и в этих местах надо наверное тоже получше присмотреться. Поверхность лент и просвет между ними вроде бы имеют различия

У меня с такой звездой 1982 г. есть. Тоже обсуждалось и все различия похожи на Ваши. И монета в штемпельном блеске, а вот только звезда типа затерта...

Фото кликабельно.

Берусь утверждать, что не может от шарканья о поверхность прилавков произойти такая точечная и аккуратная затирка одной только звезды. В данном случае мне видится и вариант с залипанием штемпеля тоже исключается.

лмд и ммд

На них бывают реверсы 74-80 годрв

На них бывают реверсы 74-80 годрв

..

На фото сразу видно по аверсам, 1 герб вытянут Питер и 2 пузатый-круглый Москвич)) на реверсе тоже всё видно кто есть кто!

ну и зачем свои бредни опять пишешь-какой нафиг питер и реверсы 74-80 годов ?

вот нечастый аверс у 1к84 1 копейка 1984 короткие ости Ф-169 - до 22-00мск 03.05

Товарищи! значит пока разновидности под обсуждением?

ну сколько можно блин?

редкая 1к85 встречается ТОЛЬКО!!! в наборах-причём почти всегда-за редчайшими исключениями-в дорогих жёстких наборах-и то далеко не во всех

вот так она выглядит 1 КОПЕЙКА 1985-КОРОТКИЕ ОСТИ-РЕДКОСТЬ-ТОЛЬКО В НАБОРАХ

Ну, это зависит от степени шизанутости индивида. Кто-то ведь и насечки на желудях мельхиора 35-57 склонен коллекционировать...
.... в 90х гг как-то решился я от нечего делать поглядеть 1-копейки 81-87. По одному только признаку - ости на вторых колосьях. Так вот - я обнаружил различий аж 7 (семь). Не рискну назвать это разновидами. Назовём мягче - нюансами.
Причём- это явно не недочеканы (а подгравировками в эти годы уже вроде не шалили).
Разные углы, разные рисунки, разные изгибы, разные направления и тп. Более того - некоторые переходили из года в год. Некоторые - три года подряд.. Некоторые вобще прыгали через год, а то через два. Какой-то год ( 85й или 86, не помню) вобще был "уникальным"
База выборки где-то штук с 4000

Потом я на это дело положил болт, завёрнутый в красную тряпочку, и ссыпал всё в одну кучу. Кому это собственно, нафиг нужно ?
Возобновить конечно можно, только вряд ли этим занятием снова займусь.
А Вам - для информации может и сгодится.. что есть такие косяки ( или нюансы))
Особенно если смотреть не по одному признаку

Во-первых, это почему же исключается ? Как раз до наоборот. Центральная пирамидка звёздочки стирается очень быстро, одной из первых.
Во-вторыХ, Именно признак целой пирамидки - один из главных для классификации в аАнц
.. А то получится как теме
2 копейки 1974
где попавшая в звёздочку какашка с чьей-то лёгкой руки создала новую (редкую)) разновидность

Хорошо .. Центр допустим точечно стерся так, что даже верхний кончик звезды заточился.. А что же тогда произошло с кончиками остей , которые на гифке помечены кружками ?
А видимая разница на этих двух снимках, не существенна ?
https://kvotka.ru/images/2018/05/01/1K-84.png

Добрый вечер.
Может хватит искать изумруды там, где они очень редки?

Нет, не существенна
это ответ на последний вопрос - не всё что мы ожидаем на бумаге, воплотится в овраге ( металле)
а на первый вопрос я отвечу что вызовет раздражение : рисунок герба СССР - просто идеален как рисунок. Но сплошная головная боль для технолога (любого).. вот эта масса тонких деталей которая норовит засраться в условиях реального производства, масла, сала, пыли и всякого прилетающего говна - от украины, от ноосферы, от китая и прочих объективныхз источников....
лично для себя - я сделал определение разновидности

Это рисунок, который невозможно получить в сравнении с другим рисунком
(всё что можно получить иначе - монетный брак)
Рисунок в идеале - повторить невозможно. Но можно "поправить"
вот что поправить - это брак
то что невозможно сделать технологическими косяками - то разновид.
::: соотношения, направления, взаимоположения - то разновид

ну-лови плюс-всё чётко и по делу-без купюр

да-я знаю где не бывает алмазов

годами об этом кричу-соберите блин хоть для начала более-менее приличную регулярную погодовку-потом максимально возможное кол-во явных типовых вариантов-перепутки там-старые аверсы-старые реверсы и прочий *железобетон*-даже на это не хватит жизни и денег-а всякую мелочь типа остей-узлов-уступов-гравировок шариков-по желанию и как факультатив-по ходу пьесы---но пипл же блин не имеет даже базы-годов-а продолжает лезть во всякие пиксельные дебри-не имеющие никакой ценности в плане коллекционирования-истории-коммерции-т.е. суть чушь и ересь-это от нищебродства-в плане характера

Угу! По вашим качественным фото на ауке 1 коп 1985 года с короткими остями это и доказывает. Вы сами то там чего нибудь видите?