3 копейки 1978г.определение шт.

diver65 · **Добавлено:** 02-04-2018 19:21:50

Помогите с определением штемпеля..
Мне видится шт.3.2
Но хочу мнение специалистов услышать..
С уважением

вуди · **Добавлено:** 02-04-2018 19:26:36

Это 3.1

Jaroslaff · **Добавлено:** 02-04-2018 20:16:22

diver65 писал(а):

Помогите с определением штемпеля..
Мне видится шт.3.2
Но хочу мнение специалистов услышать..
С уважением

ТО, что Вы называете 3.2, в 1978 году НЕ ВСТРЕЧАЕТСЯ, поскольку монеты с этим штемпелем чеканили только для наборов ПОЗЖЕ. Фактически - это новоделы.

diver65 · **Добавлено:** 02-04-2018 20:51:45

вуди писал(а):

Это 3.1

Серьезно?

сейчас я уже начал сомневаться в вашей компетентности.если честно....без обид,
Но когда игнорируют самый видимый признак штемпеля---я не знаю ,что думать начинать...
Ладно..подскажу...может вы просто устали за день....
Шт.3.1---наличие выходящей ости из под ленты между стеблем и вторым колосом...
где вы здесь на моих фото и сканах видите выходящую ость?
Вот из каталога выдержка:3 копейки 1978 года, Л. ст. шт. 3.1 Ф-112 - поверхность витков ленты уплощена, у левого первого от земного шара колоса, с внутренней стороны пять остей, между вторым колосом и стеблем третьего колоса, из под ленты выходит ость.

вуди · **Добавлено:** 02-04-2018 20:54:34

diver65 писал(а):

где вы здесь на моих фото и сканах видите выходящую ость?

Ость часто не прочеканивается. Есть достаточно других признаков что бы отличать штемпель 3.1 от 3.2
Учите мат. часть.

rexxxer · **Добавлено:** 02-04-2018 20:56:42

diver65 писал(а):

вуди писал(а):

Это 3.1

Серьезно?

сейчас я уже начал сомневаться в вашей компетентности.если честно....без обид,
Но когда игнорируют самый видимый признак штемпеля---я не знаю ,что думать начинать...
Ладно..подскажу...может вы просто устали за день....
Шт.3.1---наличие выходящей ости из под ленты между стеблем и вторым колосом...
где вы здесь на моих фото и сканах видите выходящую ость?

Её может и не быть- непрочекан или подстёрлась в ходе обращения. А вот 5 остей хорошо видно.

diver65 · **Добавлено:** 02-04-2018 21:07:18

rexxxer писал(а):

diver65 писал(а):

вуди писал(а):

Это 3.1

Серьезно?

сейчас я уже начал сомневаться в вашей компетентности.если честно....без обид,
Но когда игнорируют самый видимый признак штемпеля---я не знаю ,что думать начинать...
Ладно..подскажу...может вы просто устали за день....
Шт.3.1---наличие выходящей ости из под ленты между стеблем и вторым колосом...
где вы здесь на моих фото и сканах видите выходящую ость?

Её может и не быть- непрочекан или подстёрлась в ходе обращения. А вот 5 остей хорошо видно.

Подстерлась- это мне кажется из области фантастики..трудно в этом месте что то подстереть наглухо.чтоб и следа не осталось..

.рядом более мелкие детали целы....да и монета не убитая...
Непрочекан----ну может быть.....Но тоже как то фантастично.качество тех лет не позволяет...Тогда непрочеканом ...с вашей позиции ...можно любую монету получается опровергнуть или оправдать..?
Но в конечном итоге мне каждое мнение здесь любого человека важно и ценно.....
ничего личного.....наоборот....спасибо за ответы...

Gofman · **Добавлено:** 02-04-2018 21:10:41

Таким тем уже пачка на форуме, достаточно набрать в поиске "3 копейки 1978 г. разновидности".
Вот недавно опять спрашивали - Re: 3 копейки 1978 г. две разновидности.
Всё там разжевали.

diver65 · **Добавлено:** 02-04-2018 21:21:23

да там не разжевание---там споры,переходящие в стеб и оскорбления...
....
А здесь видишь оно как---уже и ость выходящую из под ленты ..или не выходящую---за признак не считают однако ....
Чего уж говорить тогда...
Так можно любой признак взять и переиначить...или не заметить..
Специалистам сейчас так удобно и модно стало видимо????
Крутить под себя можно....что угодно и как угодно...

Gofman · **Добавлено:** 02-04-2018 21:26:25

ВЫ БУДЕТЕ ПЫТАТЬСЯ ВНИКНУТЬ В ТО, ЧТО ВАМ ГОВОРЯТ???
Просто запомните РАЗ И НАВСЕГДА - шт 3.2 бывает ТОЛЬКО В НАБОРАХ.
Незачем искать алмазы и изумруды там, где они не водятся.

Арсен · **Добавлено:** 02-04-2018 22:47:43

diver65 писал(а):

Серьезно?

Ладно..подскажу...может вы просто устали за день....
Шт.3.1---наличие выходящей ости из под ленты между стеблем и вторым колосом...
где вы здесь на моих фото и сканах видите выходящую ость?

Только ость является отличием между 3.2 и 3.1?
Или всё таки может что то другое отличается,не только наличие ости?
Или взять эту монету,положить рядом с нормальным 3.2,там разница видна за километр и не выносить мозг людям?

diver65 · **Добавлено:** 02-04-2018 23:02:08

Gofman писал(а):

ВЫ БУДЕТЕ ПЫТАТЬСЯ ВНИКНУТЬ В ТО, ЧТО ВАМ ГОВОРЯТ???
Просто запомните РАЗ И НАВСЕГДА - шт 3.2 бывает ТОЛЬКО В НАБОРАХ.
Незачем искать алмазы и изумруды там, где они не водятся.

да зачем же так нервничать то....
Я все понял....увидел...потому и не пишу больше...
Всем спасибо за ответы и советы...

az717 · **Добавлено:** 03-04-2018 10:04:20

опять искушение ценником-реально доставляет непробиваемость некоторых персонажей :apstenu:

наплевать что чётко написано ТОЛЬКО В НАБОРАХ(причём по факту и в них довольно редка)-абсолютно пофиг что 3.2 ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается от 3.1-даже издалека-но главное же оценка в каталоге солидная-значит первый попавшийся какал из весового мусора-обязательно заведомо наборное сочетание :lol:

diver65 · **Добавлено:** 03-04-2018 11:34:05

разговор и обсуждение уже закончились сутки как---а гражданин только проснулся..и спросонья коммент нарисовал...
Видимо отметиться ..или пометить....

ау товарищ.....поезд уже полсуток как уехал....Все уже разжевали и обсудили...

:)

Монеты России и СССР