15 копеек 1945 года шт. 1.2. А?

mamulka · **Добавлено:** 03-02-2018 10:17:09

Здравствуйте, уважаемые эксперты! Правильно ли я определила разновидность? Вроде колос с остями, буквы квадратные, а хвостики посчитать не могу.

юрьев · **Добавлено:** 03-02-2018 10:54:29

Простая...........

Allex 73 · **Добавлено:** 03-02-2018 11:10:47

mamulka писал(а):

Здравствуйте, уважаемые эксперты! Правильно ли я определила разновидность? Вроде колос с остями, буквы квадратные, а хвостики посчитать не могу.

Не правильно и не вроде... :no2:

Jaroslaff · **Добавлено:** 03-02-2018 14:48:09

mamulka писал(а):

Здравствуйте, уважаемые эксперты! Правильно ли я определила разновидность? Вроде колос с остями, буквы квадратные, а хвостики посчитать не могу.

mamulka · **Добавлено:** 03-02-2018 21:05:41

Спасибо большое. Просто у меня нет таких хороших книжек.

az717 · **Добавлено:** 03-02-2018 21:07:05

купите-лучшая книжка с 15 года и по сей день-каталог Федорина-6 редакция-стоит всего жалкие 2000р-на этом форуме продают

Jaroslaff · **Добавлено:** 03-02-2018 21:13:14

mamulka писал(а):

Спасибо большое. Просто у меня нет таких хороших книжек.

8. 2014. «Монеты советского государства. Стандартные выпуски 1921 - 1959 годов». 2950 рублей с доставкой по России
https://lave.pro/viewtopic.php?t=642509

mamulka · **Добавлено:** 03-02-2018 21:53:00

И все-таки мне не понятно. Написано, что у простой средние колосья без остей.

Или это не имеет значения?

az717 · **Добавлено:** 03-02-2018 21:58:13

косвенный признак-очень неоднозначный причём-забейте-принципиальные отличая 1 и 2 аверса у них-это прямоугольные и округлые буквы

mamulka · **Добавлено:** 03-02-2018 22:05:56

А не может быть еще одной разновидностью? Вновь открывшейся?

az717 · **Добавлено:** 03-02-2018 22:43:46

сомневаюсь

очень плохое качество чекана-война была-две абсолютно одинаковые монеты-по штемпелям-сложно найти

mamulka · **Добавлено:** 03-02-2018 23:19:03

А по каким критериям регистрируются разновидности? Как определяют, где разновидность а где плохой чекан и т.д?

az717 · **Добавлено:** 04-02-2018 11:10:41

по ключевым отличиям в рисунке штемпеля-выполненными рукой художника первично-равно как и по сочетаниям различных штемпелей

Omar · **Добавлено:** 04-02-2018 15:07:06

mamulka писал(а):

И все-таки мне не понятно. Написано, что у простой средние колосья без остей.

?

Это неверная информация в каталоге, не первый год путающая новичков. Чтобы не ошибиться, смотрите на основополагающие признаки этих пятнах - форму букв и количество стеблей в срезах. Все остальное гравировалось - перегравировывалось, как Бог на душу положит.

az717 · **Добавлено:** 04-02-2018 15:11:00

да

но и стебли тоже-очень относительны-тоже не считаю этот признак важным

Omar · **Добавлено:** 04-02-2018 15:13:43

az717 писал(а):

да

но и стебли тоже-очень относительны-тоже не считаю этот признак важным

Это твое личное мнение. Но, вне зависимости от него, это постоянный признак. 1.1 и 1.3 я только по нему различаю, ибо совершенно не догоняю, что такое "выпуклые зерна"

az717 · **Добавлено:** 04-02-2018 15:15:14

ну х з-то 3 то 4 то 5-хрен там поймёшь-и непрочеканы и подгравировки-а вот буквы-всегда-пусть хоть полностью убитая и нечитаемая будет

Omar · **Добавлено:** 04-02-2018 15:25:14

az717 писал(а):

ну х з-то 3 то 4 то 5-хрен там поймёшь-и непрочеканы и подгравировки-а вот буквы-всегда-пусть хоть полностью убитая и нечитаемая будет

Нету там подгравировок, как ни странно.
А по буквам квадратным только 1.2 можно отличить, это вне всякого сомнения основной признак. А у трех остальных буквы-то одинаковые

az717 · **Добавлено:** 04-02-2018 15:29:36

а остальные я и не считаю разновидностями-и не понимаю отличия в них кстати-кроме 1.2-если только 1.1 и 2-и там буквы иначе-выше и ниже-а уж всякие стебли-срезы-ости-зёрна-по мне чушь и дичь-подгравировки по факту

Omar · **Добавлено:** 04-02-2018 16:12:11

az717 писал(а):

а остальные я и не считаю разновидностями-и не понимаю отличия в них кстати-кроме 1.2-если только 1.1 и 2-и там буквы иначе-выше и ниже-а уж всякие стебли-срезы-ости-зёрна-по мне чушь и дичь-подгравировки по факту

Шт.2 - он ваще другой, скорее всего с новой модели сделан. Ибо буквы никакой подгравировкой поднять к гербу не получится.

az717 · **Добавлено:** 04-02-2018 16:13:10

это понятно-но ведь буквы там всё равно выше :oops:

Omar · **Добавлено:** 04-02-2018 17:06:38

az717 писал(а):

это понятно-но ведь буквы там всё равно выше :oops:

Ты читать ваще умеешь?

az717 · **Добавлено:** 04-02-2018 17:10:59

ну типа да-немного

я понимаю что это новый тип аверса-не подгравировка-НО КЛЮЧЕВЫЕ ЕГО ОТЛИЧИЯ-ЭТО ИМЕННО БУКВЫ-КОТОРЫЕ ВЫШЕ-ТИПА ПРИПОДНЯТЫ

Omar · **Добавлено:** 04-02-2018 17:24:19

az717 писал(а):

ну типа да-немного

я понимаю что это новый тип аверса-не подгравировка-НО КЛЮЧЕВЫЕ ЕГО ОТЛИЧИЯ-ЭТО ИМЕННО БУКВЫ-КОТОРЫЕ ВЫШЕ-ТИПА ПРИПОДНЯТЫ

Ну ты дерево. Я ж так и написал, что никакими подгравировками буквы не придвинешь к гербу, и из шт. 1.1 не сделаешь шт. 2, посему это новый тип

az717 · **Добавлено:** 04-02-2018 17:27:34

ты не догоняешь по ходу-я всё это знаю и понимаю-зачем толочь воду в ступе

я ведь про другое писал-у тех аверсов военных-и у 46 тоже-всегда муть с остями-стеблями-зёрнами-не понимаю я их и не признаю разновидностями

Монеты России и СССР