Монеты России и СССР

Здравствуйте!

Подскажите по разновидностям

С Уважением Евгений

1945-шт1.32В,1946-1.32,1955-без вариантов

Это неправда

В то время,как у А.И.Ф разновидностиь 10коп.1955г в каталоге представлена единственно существующей (№118.каталог2010г),на основании чего я и дал свой ответ,в каталоге Я.В.А. рассматриваются две разновидности(с просечкой и без на ручке серпа).У т.с. на ручке серпа просечка не просматривается.

Именно так.
Но так как ТС просил определить наличие разновидностей вообще, а не по каталогу АИФ в частности, то ответ "без вариантов" был неверным.

Странно слышать от того, кто каталог ЯВА не признаёт принципиально и начинает плеваться (мягко говоря) при одном его упоминании...

Вам самому не смешно ? Вы действительно считаете, что разновидности появляются на кончике пера каталогописателей ?
Эти варианты были известны задолго до появления каталога ЯВА, и каталога АИФ. да и Щелокова еще не напечатали, когда о них было уже известно. Они существуют сами по себе. Если же Вы узнали о них только из каталога ЯВА, то это, конечно. плюс этому каталогу, что донес до масс сию информацию, но первоисточником ее(этой информации) он (каталог ЯВА) все равно не станет.

Нет, совсем не смешно... Видимо кроме Ярослава Владиленовича более некому было донести до нас, грешных и недостойных эту информацию...
Пы.Сы. У меня уже сложилось стойкое убеждение, что нумизматы старшего поколения в основной своей массе превратились в скупых рыцарей, которые варятся в своих тёмных подвалах в собственном соку и периодически плачут в жилетку о том, что разновидчики как вид вымирают... Грустно и печально так жить на свете, господа...

Ваще-то все это было в олдскульных каталогах, у Бойко, у Бартошука. Не помню точно, возможно, и у Тилижинского. Да, эти каталоги появились в то время. когда издать массово было практически невозможно, вот М.Д. так и не смогли пробить ничего крупнее журнальной статьи. Хотя первый Тилижинский 2002 вроде года был издан уже вполне себе массово, и там. например, присутствует пресловутый "хребет", только без такого жаргонного термина. Но кто ищет, тот найдет, было бы желание. прочли бы архивы конференции Рускоинс, там много чего есть, и эти гривенники 54-55 в том числе
Но нумизматы нового поколения считают, что им все должны поднести на блюдечке с голубой каемочкой, и периодически плачут в жилетку о том, что нумизматы старшего поколения в основной своей массе превратились в скупых рыцарей
Кстати, вот гривенник с просечкой 1952 года , из личной коллекции
AZ717 попрошу не комментировать, ты знаешь, откуда он такой взялся.

знаю-не буду

я могу только догадываться,Э к чему призывают не высказываться тех или иных "разновидчиков - вероятно чтобы не нарушать п.5 правил в той части где говорится о мате
НО
я по первой наивности кричал громко то же самое
изучайте технологию, господа хреновы.!!
И тогда вам не придётся ложить ( класть?) в коллекции образцы дрогнувшей руки полупьяных гравёров типа "хребтов", "просечек", узелков и прочих насечек на желудях
И жизнь покажется много проще, а "разновидов" убавится в разы в Ваших коллекциях

я об этом КРИЧУ тут уже лет 9-но многие меня не слышат-упрутся во всякие сомнительные *катАлоги*-а даже приличной погодовки не имеют

узлы-тема неоднозначная-всё же это не дрогнувшая рука полупьяных гравёров-а именно целенаправленный рисунок-для определённых целей

хребет-суть ересь-банальная выкрошка

всякие ости-просечки-насечки на шляпках желудей etc-не более чем подгравировки-даже АИФ это прекрасно понимает-но из уважения к классикам не убирает из своих каталогов их ошибки-как то-*второй* аверс у 1к37-41-всякие там просечки сельхозинвентаря и прочую хрень мелкую-которую я тоже категорически не признаю

также классики чётко говорили что при прочих равных разница в размерах изображения и толщине канта-тоже не является разновидностью-а современщики целую индустрию создали на этих микронах

Вопрос. в общем-то, адресовался читателям/почитателям каталога ЯВА.

картинки в каталоге ЯВА действительно КЛАССНЫЕ-будут понятны даже умственно отсталым и с плохим зрением-за что я ему регулярно плюсую и не устану плюсовать-а вот всё остальное...извиняйте-и классификация-и алгоритм-и взгляд на разновидности-и оценка-и цена самой книги-всё не выдерживает никакой критики и конкуренции-уже два моих товарища стали жертвой провокации-приобрели эти книги сдуру-и если опустить мат-при их отзывах-после приобретения и изучения-то получается они оба ничего не сказали-сейчас пытаются продать эти *серьёзные полные каталоги* хотя-бы по 1000 рублей или в обмен с их доплатой на АИФ 6-пока безуспешно

Готов помочь одному с продажей за 1000,так не продадут.

да почему-легко

пересылка за ваш счёт если(сейчас вокруг 300р она будет-а то и чуть больше)-позвоню одному-пусть привезёт ко мне-ну или скиньте в личку ваш телефон-передам одному из двух-сами договаривайтесь