Вогнутость витков ленты

alexo2 · **Добавлено:** 13-02-2011 11:11:08

Уважаемые форумчане! Часто задается вопрос о вогнутости витков на том или ином номинале. Хотелось бы прояснить ситуацию. Неоднозначность суждений вызвана, как я понимаю, разными трактовками в справочнике Щелокова и каталоге Федорина. Так, у Щелокова вводятся три типа: "плоские", "вогнутые" и "сильно вогнутые" витки. У Федорина, чей каталог, насколько я понимаю, был сделан на основании Щелоковского, присутствует только два первых типа. Вопросы (может к автору - г-ну Федорину?):
- каталог Федорина подразумевает под "вогнутыми" Щелоковские "вогнутые" и "сильно вогнутые" или только "сильно вогнутые"?
- чем обусловлено урезание одного типа?
Или я что-то просмотрел и (или) недопонял?
С уважением

sergey77 · **Добавлено:** 13-02-2011 11:18:09

alexo2 писал(а):

Уважаемые форумчане! Часто задается вопрос о вогнутости витков на том или ином номинале. Хотелось бы прояснить ситуацию. Неоднозначность суждений вызвана, как я понимаю, разными трактовками в справочнике Щелокова и каталоге Федорина. Так, у Щелокова вводятся три типа: "плоские", "вогнутые" и "сильно вогнутые" витки. У Федорина, чей каталог, насколько я понимаю, был сделан на основании Щелоковского, присутствует только два первых типа. Вопросы (может к автору - г-ну Федорину?):
- каталог Федорина подразумевает под "вогнутыми" Щелоковские "вогнутые" и "сильно вогнутые" или только "сильно вогнутые"?
- чем обусловлено урезание одного типа?
Или я что-то просмотрел и (или) недопонял?
С уважением

Причём здесь Щёлоков и Федорин? Никакого отношения они друг к другу не имеют.
Каталог Щёлокова полезен только для ознакомления новичков с типами советских монет. Может Вы не в курсе, но каталог Щёлокова- это сплошные ошибки и сейчас им никто не пользуется и даже его упоминание считается дурным тоном

А каталог АИФ- это классика. Так что нельзя сравнивать несравниваемое.
Я так и не понял Ваш вопрос по вогнутости.

alexo2 · **Добавлено:** 13-02-2011 11:24:22

А вопрос в том, что существует действительно три хорошо идентифицирующихся вида вогнутости - плоская, вогнутая и сильно вогнутая. А в каталоге Федорина их только два. Вопрос - почему и может быть есть смысл действительно делить на подвиды?

sergey77 · **Добавлено:** 13-02-2011 11:36:59

Опять не понял.Вы про какой номинал говорите?
Например 3 копейки с 1961.
К примеру описание 3 коп.1961 Шт.1. В описании-"Поверхность витков слабовогнутая"
3 коп.1961 шт.2.2 В описании-"Поверхность витков вогнутая"
3 коп.1977 Шт.3.1 В описании-"Поверхность витков уплощена"
Ну и где тут 2 вида вогнутости? :wink:

alexo2 · **Добавлено:** 13-02-2011 11:44:06

Все понял, спасибо, вопрос снят...

Jaroslaff · **Добавлено:** 13-02-2011 11:47:16

alexo2 писал(а):

А вопрос в том, что существует действительно три хорошо идентифицирующихся вида вогнутости - плоская, вогнутая и сильно вогнутая. А в каталоге Федорина их только два. Вопрос - почему и может быть есть смысл действительно делить на подвиды?

В пятаках 1951 встречаются сильно вогнутые и слабо вогнутые.

alexo2 · **Добавлено:** 13-02-2011 11:53:11

Видимо, основным признаком "вогнутых" по Федорину является то, что края витков ленты и стебли колосьев между ними находятся на одном уровне (как бы "заподлицо")?

alexo2 · **Добавлено:** 13-02-2011 11:55:35

...а средняя часть витка при этом утоплена относительно этого уровня..

alexo2 · **Добавлено:** 13-02-2011 11:59:04

Видимо, основным признаком "вогнутых" по Федорину является то, что края витков ленты и стебли колосьев между ними находятся на одном уровне (как бы "заподлицо")?

Прошу прощения - "сильно вогнутых" конечно же...

Монеты России и СССР