......50 копеек 1924 год Т.Р ...Подлинность

cdefgan · **Добавлено:** 19-03-2017 01:44:22

По периметру вдоль канта бусы на ниточке, под серпом соломинка какая то лежит, а с правой стороны вообще луна вылезла , как перед затмением.... :shock:

Юань??

Baer D. · **Добавлено:** 19-03-2017 02:05:05

вес?
и сразу все станет ясно, "не глядя на бусы на ниточке"

а по мне так нормальный полтинник.

Jaroslaff · **Добавлено:** 19-03-2017 02:26:15

А что смущает? Нормальный полтинник.

cdefgan · **Добавлено:** 19-03-2017 10:27:23

Реверс мне видится как № 5 Т.Р

В Вашем каталоге он значится под № 4, и имеет один аверс 50-24.1-1
При сравнении с изображением в каталоге все вроде бы срастается, кроме некоторых деталек, из за которых и возник вопрос. Это наличие большого количества перемычек между точками , раздвоение в нижней части 4-го луча слева ( Протуберанец..

!!

), и "нечто" :apstenu:

под серпом и на крайнем правом луче.

все фото кликабельны

az717 · **Добавлено:** 19-03-2017 12:05:44

фото -супер-но зря такие старания-подлинная монета за 5-6уе

а *бусы на ниточке*-это такой раскол-не редкость у них

cdefgan · **Добавлено:** 19-03-2017 15:22:00

Спасибо Вадим. Что подлинная, это хорошо, с бусами тоже как бы понятно. А остальные отличия - они тоже на каждой второй ?

Jaroslaff · **Добавлено:** 19-03-2017 18:59:44

cdefgan писал(а):

Спасибо Вадим. Что подлинная, это хорошо, с бусами тоже как бы понятно. А остальные отличия - они тоже на каждой второй ?

Нет, не на каждой второй. Тема практически не исследованная, и весьма неблагодарная. Я попробовал проделать подобную работу с медью 1924-25 - нашёл очень много интересного, но вот коллекционеров под это дело - не слишком много. А сколько дерьма прилетело от "блюстителей каталога Федорина" - так не сосчитать.

В общем так: если тема интересна - возьмитесь и проработайте. Может быть, кто-то и спасибо скажет.

cdefgan · **Добавлено:** 19-03-2017 20:15:31

Спасибо Ярослав.

Только Ваше предложение мне абсолютно не по силам..))) Сильно удивлен , что все разновидности такой приятной монеты, да еще за столь долгий срок ее существования не разложены спецами по полочкам.

Мне же в данный момент интересно было бы именно с этим забавным аверсом определиться. Под серпом, , в районе Мадагаскара видится не "ударчик", а гравировка.

.

az717 · **Добавлено:** 19-03-2017 22:57:10

Jaroslaff писал(а):

cdefgan писал(а):

Спасибо Вадим. Что подлинная, это хорошо, с бусами тоже как бы понятно. А остальные отличия - они тоже на каждой второй ?

Нет, не на каждой второй. Тема практически не исследованная, и весьма неблагодарная. Я попробовал проделать подобную работу с медью 1924-25 - нашёл очень много интересного, но вот коллекционеров под это дело - не слишком много. А сколько дерьма прилетело от "блюстителей каталога Федорина" - так не сосчитать.

В общем так: если тема интересна - возьмитесь и проработайте. Может быть, кто-то и спасибо скажет.

дело не в дерьме-просто вы слишком уж извратили понятие разновидность-которое чётко растолковали отцы-основатели---любую незначительную подгравировку и различие в размерах в несколько микрон в свой каталог заносите-равно как и заведомо неизвестные сочетания с чьих-либо слов и картинок в сети-не подержав монету в руках лично и не убедившись в её существовании и подлинности-потому и имеете постоянно резкую критику в свой адрес :oops:

что касается лично моего мнения-некоторое из каталога АИФ даже не считаю разновидностями-например аверс 1.2 у 1к37-41--реверс б у 2к49 и тд и тп

captcha · **Добавлено:** 22-03-2017 21:13:20

az717 писал(а):

что касается лично моего мнения-некоторое из каталога АИФ даже не считаю разновидностями-например ... -реверс б у 2к49 и тд и тп

Эээ, там же узлы в другом месте.

Монеты России и СССР