Монеты России и СССР

Приветствую, Уважаемые участники форума!
Подскажите, правильно ли определил Шт.1А?
Если да, оцените пожалуйста.
Заранее спасибо за помощь и внимание к теме!
С уважением, Игорь.

Правильно. По моему каталогу. Только стоит добавлять, что по Федоригу это 1 Г, а не 1А, а то непременно найдутся те, кто будет кидать тапками.

Большое спасибо за помощь, Ярослав!
Сколько может стоить?

4 издание Федорина шт.1.1г -300уе

6-е издание 700 у.е.

Хто больше

это 1.1 Г-самый редкий гривенник 43

Из описанных у Федорина...

Всем большое спасибо за оценки!
Если есть свежие проходы, дайте ссылки пожалуйста.

всякие есть

но реально баксов до 300 наверное

а у вас описаны неизвестные АИФ более редкие разновидности-но не *разновидности* типа ваших гравировок шляпок желудей и лучей звёзд?

Описаны РАЗНОВИДНОСТИ, а под Ваше "типа" я не подстраивался. Коллекционеры их собирают.

не знаю таких *коллекционеров*

Вам не надо - Вы и не знаете. А кому надо - те знают.

Приветствую, уважаемые форумчане!
Решил расстаться с данной монеткой. Будут ли желающие поучаствовать в аукционе?
Вот свежие фото:

прежде всего-это не 1а а 1г-самый редкий 10к43-ты какие-то неправильные каталоги читаешь

на 106 миме-март 17 года-такой в отличном состоянии-при старте 10т-ушёл за 20т-купил человек которому тогда нужен был такой отличный-инфа 100%

у тебя хороший-так что попробуй со 100уе

Это именно А - потому, что этот штемпель, кроме последней цифры, ПОЛНОСТЬЮ повторяет штемпель 1942 года - предыдущий.

А у вашего любимого Ф. он Г только потому, что когда Андреев делал свой альбом, эта монета не была известна, а когда нашли - А было уже занято.

это именно ваше мнение-но по общепринятым обозначениям это Г

Не по общепринятым, а по принятым в каталоге Федорина. Это существенная разница.

А мнение, хотя и лично моё, но оно ОДНОЗНАЧНО подтверждается сравнением монет.

Таки да, "А" в данном случае самое логичное обозначение. Как и "Б" в 15-хах 1953-го.

Есть желающие, выставляйте.

ну вот открываю АИФ-а там этот вариант обозначен как Г

конечно же я готов его купить как А по АИФ-но продавать же его явно будут как Г по АИФ-но зачем тогда называют х з по каким обозначениям-блудняк ведь получается

Да хватит уж молиться на АИФ. Не библия это и не Коран.

Кому надо - это давно поняли. А кому не надо... пусть для них это будет г....

Так получилось, что нашли его позже, и АИФ не хочет менять сложившиеся обозначения в угоду хронологии. И это правильно, для его каталогов.
Но это никоим образом не обязывает составителей иных каталогов отказаться от хронологически более корректных обозначений.
Хотя и АИФ однажды поменял обозначения реверсов, сделав их хронологически корректными. В 1-м издании редкий реверс 2-шек 1948 обозначался Б. впоследствии его поставили на должное первое место

да-но все именно по каталогу АИФ обозначают-равно как и почти все-абсолютное большинство-за исключением единиц-по каталогу АИФ собирают-потому и непонятка выходит

ну и в принципе негоже номера и обозначения менять-как некоторые *конкуренты* АИФ делают-потому их каталоги и не нужны почти никому